![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.), Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Skarbowej, *Odrzucono skargę, I SA/Wr 982/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2023-12-28, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Wr 982/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
|
|
|||
|
2023-12-14 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu | |||
|
Jarosław Horobiowski /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Dyrektor Izby Skarbowej | |||
|
*Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 1, art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Horobiowski po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 6 października 2023r., nr 0201-IEW1.4263.15.2023.13 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2018 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 listopada 2023 r., Strona pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 6 października 2023r. (UNP: [...], 0201-IEW1.4263.15.2023.13) utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji z dnia 25 maja 2023 r. 0207-SEW.4263.13.2023, odmawiającej rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2018 r. wraz z odsetkami za zwłokę. W piśmie z dnia 8 grudnia 2023 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę. W ponownym piśmie z dnia 21 grudnia 2023 r. pełnomocnik podtrzymał wcześniejsze stanowisko oraz zwięźle uzasadnił przyczynę cofnięcia. Skarga pomimo wezwania z dnia 15 grudnia 2023 r. nie została opłacona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Skargę należało w sprawie odrzucić z powodu nieuiszczenia wpisu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skuteczne cofnięcie skargi stanowi podstawę do umorzenia postępowania. Sąd wskazuje, że w orzecznictwie powszechnie aprobowany jest pogląd, iż umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została należycie opłacona. W przeciwnym wypadku skargę należy odrzucić. W sprawie, pomimo wezwania, strona wpisu od wniesionej skargi nie uiściła. Z tych względów Sąd na podstawie art. 220 § 3a p.p.s.a. skargę odrzucił, orzekając jak w sentencji postanowienia. |
||||