drukuj    zapisz    Powrót do listy

6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.), Prawo pomocy, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Zwolniono od kosztów sądowych
Ustanowiono adwokata, I SA/Sz 925/16 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2016-10-25, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Sz 925/16 - Postanowienie WSA w Szczecinie

Data orzeczenia
2016-10-25  
Data wpływu
2016-09-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Aleksandra Jawoszek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Zwolniono od kosztów sądowych
Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718 art. 245 par. 2 art. 246 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia zobowiązania z tytułu II raty za 2016 r. w łącznym zobowiązaniu pieniężnym p o s t a n a w i a: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; 2. ustanowić adwokata z urzędu.

Uzasadnienie

J.D., po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego

w kwocie [...] zł, od wniesionej skargi na wyżej powołane postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.

W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, korzysta cały czas z pomocy MGOPS w B., innego źródła dochodu nie posiada oraz ciężko jest mu znaleźć pracę w uwagi na wiek (ma [...] lata)

i orzeczony stopień niepełnosprawności, poszukuje pracy w zakładach pracy chronionej. W oświadczeniu o sytuacji rodzinnej skarżący podał, że prowadzi gospodarstwo domowe z córką (ur. [...] r.) i konkubiną – W.K.

W oświadczeniu o stanie majątkowym wskazał, że posiada mieszkanie o pow. [...] m kw., grunty o pow. [...] arów, budynki niemieszkalne o pow. [...] m kw.

W rubryce formularza dotyczącej miesięcznych dochodów rodziny skarżący wpisał kwotę [...] zł netto, na którą składa się zasiłek okresowy w kwocie [...] zł, świadczenie wychowawcze i rodzicielskie w kwocie [...] zł. Skarżący podał, że konkubina W.K. jest również bezrobotna.

Konieczne wydatki na utrzymanie rodziny to: zakup leków, opłaty za energię

[...] zł, podatek kwartalnie [...] zł, zakup opału, butli z gazem [...] zł, opłata za wywóz śmieci [...] zł, opłata za wodę, wydatki na dziecko (zakup pampersów, mleka, witaminy itp.) [...] zł.

Skarżący, wykonując wezwanie referendarza sądowego z dnia 6 października 2016 r. nadesłał następujące dokumenty:

1. kopię decyzji MGOPS w B. z dnia 08.09.2016 r. przyznającej skarżącemu zasiłek okresowy w kwocie [...] zł;

2. kopię orzeczenia o stopniu niepełnosprawności z 30.04.2013 r.;

3. kopię decyzji Starosty [...] z dnia 06.09.2016 r. o uznaniu skarżącego za osobę bezrobotną, bez prawa do zasiłku;

4. kopie dwóch decyzji Burmistrza B. z dnia 14.04.2016 r.

i 26.04.2016 r. o przyznaniu zasiłku rodzinnego na dziecko w kwocie [...] zł, świadczenia rodzicielskiego w okresie od 01.03.2016 r. do 31.01.2017 r. kwocie [...] zł, świadczenia wychowawczego w kwocie [...] zł;

5. kopię zaświadczenia z Powiatowego Urzędu Pracy w S. z 25.08.2014 r. i z dnia 02.06.2016 r. oraz decyzji Starosty [...] z dnia 20.05.2014 r. potwierdzające, że W.K. została zarejestrowana jako osoba bezrobotna od dnia 13.05.2014 r. i nie posiada prawa do zasiłku;

6. dokumenty potwierdzające miesięczne wydatki na opłaty za energię elektryczną, wodę i ścieki;

7. kopie nakazu płatniczego za rok 2016 r., z którego wynika, że skarżący posiada grunty o pow. [...] ha, budynek mieszkalny o pow. [...] m kw., budynek pozostały o pow. [...] m kw., grunty pozostałe o pow. [...] m kw.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym jest zależne od wykazania przez stronę będącą osobą fizyczną, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Podnieść należy, że co do zasady strona jest zobowiązana do ponoszenia kosztów związanych z jej udziałem w sprawie. Istotą instytucji prawa pomocy jest zapewnienie prawa do sądu i możliwości obrony swoich racji tym podmiotom, które znajdują się w sytuacji finansowej, uniemożliwiającej poniesienie kosztów z tym związanych, a do podmiotów tych zalicza się przede wszystkim bezrobotnych bez prawa do zasiłku lub osoby, które pozbawione są środków do życia, bądź których środki są bardzo ograniczone i zaspokajają tylko potrzeby egzystencjalne niezbędne.

Mając powyższe na uwadze oraz wykazaną sytuację finansową i stan posiadania skarżącego i jego rodziny, w tym okoliczność, że skarżący i jego konkubina są osobami bezrobotnymi, mają na utrzymaniu małoletnie dziecko, rodzina korzysta z zasiłków z pomocy społecznej oraz świadczeń wychowawczych, brak oszczędności, a także wysokość wydatków związanych z koniecznym utrzymaniem, przyjąć należy, że skarżący wykazał, iż spełnia przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Z tych względów, na podstawie art. 245 § 2 w związku z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt