drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Odrzucenie skargi, Wojewoda, odrzucono skargę, II SA/Kr 541/26 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2026-07-16, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Kr 541/26 - Postanowienie WSA w Krakowie

Data orzeczenia
2026-07-16 orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-04-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Kraków, dnia 16 lipca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Ł. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 stycznia 2026 r. nr WI-I.7840.9.7.2025.AR w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu zagospodarowania działki oraz projektu architektoniczno – budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę obejmującego rozbiórkę postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Wojewoda Małopolski decyzją z dnia 15 stycznia 2026 r. nr WI-I.7840.9.7.2025.AR utrzymał w mocy decyzję Starosty Wadowickiego z 16 lipca 2025 r. odmawiającą zatwierdzenia projektu zagospodarowania działki oraz projektu architektonicznobudowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę obejmującego rozbiórkę budynku inwentarskiego, budowę budynku mieszkalnego z usługami agroturystycznymi w zabudowie zagrodowej wraz z instalacjami, budowę budynku gospodarczego w zabudowie zagrodowej, budowę instalacji zewnętrznych: wodociągowej, kanalizacji sanitarnej, kanalizacji deszczowej, gazowej, elektrycznej, budowę zbiornika bezodpływowego na nieczystości ciekłe, budowę zbiornika bezodpływowego na wody opadowe, zagospodarowanie terenu wokół inwestycji w zakresie: utwardzenia terenu dojść i dojazdów, budowy miejsc postojowych dla samochodów osobowych, budowę muru oporowego, niwelację terenu w zakresie realizacji skarp i wcięć na działkach nr [...] [...], [...], [...], [...] w miejscowości Z. W..

Jak wynika z akt administracyjnych przesyłkę zawierającą zaskarżoną decyzję pełnomocnik T. Ł. (pełnomocnictwo dla R. K. znajduje się na stronie 23 akt administracyjnych) odebrał w dniu 2 lutego 2026 r. (akta administracyjne [...] Z kolei skargę na powyższą decyzję T. Ł. wniósł w dniu 24 marca 2026 r. (koperta k- 8 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Sąd z urzędu bada spełnienie wymogów formalnych związanych z wniesieniem skargi w celu stwierdzenia jej dopuszczalności. Podstawową przesłanką dopuszczalności skargi jest jej wniesienie w terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl z kolei art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, iż przesyłkę zawierającą zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 lutego 2026 r. Zatem termin do wniesienia przez niego skargi upłynął w dniu 4 marca 2026 r. (środa). Skarga wniesiona chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu. Zgodnie bowiem z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę w dniu 24 marca 2026 r. (koperta k- 8 akt sądowych), a zatem po upływie terminu dla dokonania tej czynności procesowej.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie cytowanego art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skargę należało odrzucić.



Powered by SoftProdukt