Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Matylda-Arnold-Rogiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2024 r., znak [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od września 2022 r. do lutego 2023 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

S. Sp. z o.o. (dalej: "skarżąca" lub "strona") wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej

z dnia [...] listopada 2024 r., w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od września 2022 r. do lutego 2023 r.

W celu wykonania zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 18 lutego 2025 r., korespondencją z 20 lutego 2025 r. wezwano skarżącą spółkę do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 815 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencję w tym zakresie doręczono skarżącej 3 marca 2025 r. (k. 24).

W odpowiedzi spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z [...] czerwca 2025 r. zapadłym w sprawie [...]

starszy referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, zaś spółka pismem

z 23 czerwca 2025 r. wniosła sprzeciw na powyższe postanowienie.

Sąd postanowieniem z [...] lipca 2025 r. w sprawie [...] utrzymał w mocy powyższe postanowienie starszego referendarza sądowego.

W związku z negatywnym rozpoznaniem wniosku o przyznanie prawa pomocy, na podstawie pkt 2 zarządzenia Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III z 13 października 2025 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia

z 18 lutego 2025 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie w tym zakresie doręczono skarżącej 4 listopada 2025 r. (k. 29), a więc siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu od skargi upłynął dnia 12 listopada 2025 r., bowiem dzień 11 listopada 2025 r. był dniem wolnym od pracy.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 8 grudnia 2025 r. sprawdzono w ewidencji księgowej dotyczącej opłat sądowych, czy doszło do uiszczenia przedmiotowego wpisu. Z adnotacji poczynionej 8 grudnia 2025 r. na powyższym zarządzeniu wynika, że do dnia 5 grudnia 2025 r. skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należy odrzucić.

Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo jest poprzedzone analizą jej dopuszczalności, mającą na celu stwierdzenie, czy nie zachodzą podstawy do jej odrzucenia, o których mowa w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Skarga, aby mogła być merytorycznie rozpoznana przez sąd, musi być m.in. należycie opłacona.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami wszczynającymi postępowanie są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor wykonania tego wezwania został określony

w art. 220 § 3 p.p.s.a., na podstawie którego skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca wnosząc skargę nie uiściła należnego

wpisu sądowego. W związku z tym na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 18 lutego 2025 r., korespondencją z 20 lutego 2025 r. wezwano skarżącą spółkę do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 815 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencję w tym zakresie doręczono skarżącej 3 marca 2025 r. (k. 24).

W odpowiedzi spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z [...] czerwca 2025 r. zapadłym w sprawie [...] starszy referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, zaś spółka pismem

z 23 czerwca 2025 r. wniosła sprzeciw na powyższe postanowienie.

Sąd postanowieniem z [...] lipca 2025 r. w sprawie [...] utrzymał w mocy powyższe postanowienie starszego referendarza sądowego.

W związku z negatywnym rozpoznaniem wniosku o przyznanie prawa pomocy, na podstawie pkt 2 zarządzenia Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III z 13 października 2025 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia

z 18 lutego 2025 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie w tym zakresie doręczono skarżącej 4 listopada 2025 r. (k. 29), a więc siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu od skargi liczony w oparciu o art. 83 p.p.s.a. upłynął dnia

12 listopada 2025 r., bowiem dzień 11 listopada 2025 r. był dniem wolnym od pracy.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 8 grudnia 2025 r. sprawdzono w ewidencji księgowej dotyczącej opłat sądowych, czy doszło do uiszczenia przedmiotowego wpisu. Z adnotacji poczynionej 8 grudnia 2025 r. na powyższym zarządzeniu wynika, że do dnia 5 grudnia 2025 r. skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.

Ze względu na opisane wyżej okoliczności, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.