drukuj    zapisz    Powrót do listy

6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym, Odrzucenie skargi, Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę, II SA/Gd 901/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2026-02-25, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Gd 901/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku

Data orzeczenia
2026-02-25 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-11-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Diana Trzcińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638 Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 27 sierpnia 2025 r., nr WOP.7722.166.2025.GD w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

B. B., reprezentowany przez adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z 27 sierpnia 2025 r. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w Sopocie z 30 czerwca 2025 r. oddalające zarzuty skarżącego w postępowaniu egzekucyjnym należności niepieniężnych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 7 listopada 2025 r., pismem z 14 listopada 2025 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia - poprzez podanie numeru PESEL, oznaczenie miejsca zamieszkania skarżącego, a także złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu. Wezwanie doręczono w dniu 27 listopada 2025 r., zatem termin na uzupełnienie braków upłynął w dniu 4 listopada 2025 r. W dniu 4 listopada 2025 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego uzupełnił braki formalne skargi.

Zarządzeniem sygn. II SPP/Gd 144/25 z 18 grudnia 2025 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. W tej sytuacji, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 19 stycznia 2026 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego 21 stycznia 2026 r., wskazany w wezwaniu termin upłynął zatem w dniu 28 stycznia 2026 r. Strona skarżąca nie uiściła jednak wpisu od skargi w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143) – dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak stanowi natomiast art. 212 § 1 p.p.s.a. opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. Zgodnie zaś z art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, sprzeciw od postanowienia, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

Wezwanie do uiszczenia brakującego wpisu zostało stronie skarżącej doręczone 21 stycznia 2026 r., a termin do uzupełnienia braku fiskalnego i uzupełnienia wpisu upłynął w dniu 28 stycznia 2026 r. Strona skarżąca nie uzupełniła wpisu we wskazanym wyżej terminie.

Biorąc pod uwagę powyższe, skardze, od której nie uiszczono wpisu, nie można nadać dalszego biegu, i podlega ona odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - postanowił jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt