![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6149 Inne o symbolu podstawowym 614 658, Wymierzenie grzywny, Burmistrz Miasta i Gminy, *Odrzucono wniosek, IV SO/Wr 21/20 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2021-01-08, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
IV SO/Wr 21/20 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
|
|
|||
|
2020-10-28 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu | |||
|
Tomasz Świetlikowski /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6149 Inne o symbolu podstawowym 614 658 |
|||
|
Wymierzenie grzywny | |||
|
Burmistrz Miasta i Gminy | |||
|
*Odrzucono wniosek | |||
|
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. M., M. M., J. C., G. C., A. P. i A. P. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy M. za nieprzekazanie Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić wniosek L. M., M. M., G. C. i A. P. |
||||
|
Uzasadnienie
L. M., M. M., J. C., G. C., A. P. i A. P. skierowali tut. do Sądu wniosek o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy M. za nieprzekazanie Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Zarządzeniem z dnia 29 października 2020 r. wezwano skarżących (każdego z osobna) do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie ich numeru PESEL. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Nieprzekraczalny termin do usunięcia braku wniosku upłynął 17 grudnia 2020 r. (czwartek). L. M., M. M., G. C. i A. P. nie uzupełnili jednak braków formalnych wniosku przez podanie swoich numerów PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarga musi odpowiadać wymaganiom stawianym przez art. 46 p.p.s.a. wszystkim pismom w postępowaniu sądowym (powinna zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowana, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników) oraz zawierać dodatkowe elementy określone w art. 57 § 1 pkt 1-3 p.p.s.a. (wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego). Stosownie do art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., skarga - o ile jest pierwszym pismem w sprawie - winna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie siedmiu dni. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W myśl art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wymaga podkreślenia, że określony w art. 49 § 1 p.p.s.a. siedmiodniowy termin przewidziany na uzupełnienie braków formalnych pisma jest terminem ustawowym, a zatem nie może być skracany ani przedłużany. Tym samym również uzupełnienie braków formalnych skargi z naruszeniem terminu skutkuje powstaniem po stronie sądu obowiązku odrzucenia skargi. Z taką sytuacją mamy do czynienia w sprawie. Pismo Sądu zawierające wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wniosku przez podanie numeru PESEL doręczono L. M., M. M., G. C. i A. P. 10 grudnia 2020 r. W wyznaczonym terminie w/w osoby nie uzupełniły jednak braków formalnych wniosku. Okoliczność ta uniemożliwiała nadanie sprawie dalszego biegu, w konsekwencji czego Sąd zobligowany był orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art.64 § 3 p.p.s.a. |
||||