III SAB/Gl 494/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-05-05	
Data wpływu	2025-12-01	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach	
Sędziowie	Marzanna Sałuda /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6480
658	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Dyrektor Aresztu Śledczego	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2026 nr 0 poz 143;  art. 220  par. 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi	
Sentencja
1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 5 maja 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z.(Z.) na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.	
Uzasadnienie
M. Z. (dalej zwany "skarżącym") pismem z 19 listopada 2025 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na przewlekłe bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w S. w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej.

Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 21 stycznia 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka ta została przesłana skarżącemu za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Skarżący dwukrotnie – 23 stycznia 2026 r. i 31 stycznia 2026 r. – otrzymał zawiadomienie zawierające informację o możliwości odbioru pisma jednak pisma nie odebrał. Do chwili obecnej nie uiścił także wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143), dalej jako: "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W sprawie znajdują zastosowanie także art. 74 a § 8 p.p.s.a., zgodnie z którym w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Ponieważ słowo "upływ" oznacza "przeminięcie, skończenie się określonego czasu" zatem za dzień doręczenia zgodnie z tym przepisem uznać należy pierwszy dzień po zakończeniu 14-dniowego terminu. W wypadku skarżącego jest to 7 lutego 2026 r. a ponieważ ostatni dzień terminu wypadłby w sobotę, dlatego zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a termin upłynął 16 lutego 2026 r. (poniedziałek).

Zatem uznać należy, że skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.