{\rtf1\ansi\ansicpg1252 \deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}} {\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;} {\stylesheet {\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;} {\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;} {\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;} {\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;} } {\*\listtable } {\*\listoverridetable } {\info} \paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440 {\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-16 23:26\par }{\header \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych \cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt }}\f0 / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }} \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\row \pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840 \marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b I SA/Ke 227/22 - Wyrok\b0\par \par\trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2022-07-07 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2022-05-23 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Kielcach \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Ewa Rojek /przewodnicz\u261?cy/ \par Magdalena Chraniuk-St\u281?pniak \par Magdalena St\u281?pniak /sprawozdawca/ \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6112 Podatek dochodowy od os\u243?b fizycznych, w tym zrycza\u322?towane formy opodatkowania \par 6560 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Interpretacje podatkowe \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 II FSK 1103/22 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Uchylono zaskar\u380?ony akt \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2022 nr 0 poz 329; art. 200 w zw. z art. 205 \u167? 1, art. 146 par. 1; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi - t.j. \par Dz.U. 2021 nr 0 poz 1800; art. 19,; Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od os\u243?b prawnych. \par Dz.U. 2021 nr 0 poz 1128; art.30a ust. 6a; Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych -t.j. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Kielcach w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy S\u281?dzia WSA Ewa Rojek S\u281?dziowie S\u281?dzia WSA Magdalena Chraniuk-St\u281?pniak Asesor WSA Magdalena St\u281?pniak (spr.) Protokolant Starszy inspektor s\u261?dowy Celestyna Niedziela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2022 r. sprawy ze skargi D. sp\u243?\u322?ka komandytowa w R. na interpretacj\u281? indywidualn\u261? Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od os\u243?b fizycznych 1. uchyla zaskar\u380?on\u261? interpretacj\u281? indywidualn\u261?; 2. zas\u261?dza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz D. R. kwot\u281? 697 (sze\u347?\u263?set dziewi\u281?\u263?dziesi\u261?t siedem) z\u322?otych tytu\u322?em zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Sygn. akt I SA/Ke [...] \par \par UZASADNIENIE \par \par W indywidualnej interpretacji przepis\u243?w prawa podatkowego z 11 marca \par \par 2022 r. nr [...] Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdzi\u322?, \u380?e stanowisko D. R. D. sp\u243?\u322?ka komandytowa w R. S. (sp\u243?\u322?ka) \u8211? zainteresowanej b\u281?d\u261?cej stron\u261? post\u281?powania oraz R. D. zainteresowanego nieb\u281?d\u261?cego stron\u261? post\u281?powania, przedstawione we wniosku z 10 stycznia 2022 r. o wydanie interpretacji przepis\u243?w prawa podatkowego dotycz\u261?cej podatku dochodowego od os\u243?b fizycznych w zakresie mo\u380?liwo\u347?ci pomniejszenia podatku od przychodu z tytu\u322?u udzia\u322?u w zyskach sp\u243?\u322?ki za 2021 r. oraz zwi\u261?zanych z tym obowi\u261?zk\u243?w sp\u243?\u322?ki komandytowej jako p\u322?atnika, jest nieprawid\u322?owe. \par \par W opisie stanu faktycznego i zdarzenia przysz\u322?ego wnioskodawca poda\u322?, \u380?e od 1 stycznia 2021 r. sp\u243?\u322?ka zosta\u322?a podatnikiem podatku dochodowego od os\u243?b prawnych. Obecny rok obrotowy sp\u243?\u322?ki obejmuje okres od 1 stycznia 2021 r. do \par \par 31 grudnia 2021 r. i pokrywa si\u281? z jej obecnym rokiem podatkowym. W dniu \par \par 30 listopada 2021 r. dosz\u322?o do zmian w\u322?a\u347?cicielskich w strukturze sp\u243?\u322?ki, to jest \u243?wczesny komandytariusz - R. D., zainteresowany nieb\u281?d\u261?cy stron\u261? post\u281?powania, zmieni\u322? sw\u243?j status wsp\u243?lnika w sp\u243?\u322?ce na komplementariusza ze skutkiem od 1 grudnia 2021 r. \par \par W efekcie zmian w\u322?a\u347?cicielskich w strukturze sp\u243?\u322?ki, prawo wsp\u243?lnika do udzia\u322?u w zysku sp\u243?\u322?ki za ca\u322?y rok 2021 r. nie uleg\u322?o zmianie. Przez ca\u322?y 2021 r. uprawniony jest do partycypowania w zysku sp\u243?\u322?ki w 73%. Nowy komplementariusz podlega \par \par w [...] nieograniczonemu obowi\u261?zkowi podatkowemu, na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych (Dz.U.2021.1128 ze zm.; "u.p.d.o.f."). W zwi\u261?zku z uzyskaniem statusu komplementariusza zastosowanie znajdzie uprawnienie do obni\u380?enia podatku z tytu\u322?u udzia\u322?u w zysku sp\u243?\u322?ki o kwot\u281? odpowiadaj\u261?c\u261? iloczynowi ich procentowego udzia\u322?u \par \par w tym zysku i podatku nale\u380?nego od dochodu sp\u243?\u322?ki, obliczonego zgodnie z art. 19 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od os\u243?b prawnych (Dz.U.2021.1800 ze zm.; "u.p.d.o.p.") za rok podatkowy, z kt\u243?rego przych\u243?d z tytu\u322?u udzia\u322?u w zysku zosta\u322? uzyskany (art. 30a ust. 6a u.p.d.o.f.). \par \par Wniosek dotyczy wy\u322?\u261?cznie sposobu obliczenia zrycza\u322?towanego podatku zainteresowanego nieb\u281?d\u261?cego strona post\u281?powania z tytu\u322?u udzia\u322?u w zyskach sp\u243?\u322?ki za rok podatkowy 2021 r., kt\u243?re zostan\u261? wyp\u322?acone ju\u380? po zako\u324?czeniu roku podatkowego 2021 r., po zatwierdzeniu sprawozdania finansowego sp\u243?\u322?ki. Jednocze\u347?nie, wyja\u347?niono, \u380?e sp\u243?\u322?ka jest podmiotem zainteresowanym w niniejszej sprawie, ze wzgl\u281?du na pe\u322?nienie obowi\u261?zk\u243?w p\u322?atnika w stosunku do przychod\u243?w osi\u261?ganych przez wsp\u243?lnik\u243?w, z tytu\u322?u udzia\u322?u w jej zyskach. \par \par W zwi\u261?zku z powy\u380?szym zadano pytanie czy obliczaj\u261?c zrycza\u322?towany podatek dochodowy dla nowego komplementariusza z tytu\u322?u udzia\u322?u w zyskach sp\u243?\u322?ki za rok podatkowy 2021, mo\u380?na go pomniejszy\u263? o kwot\u281? odpowiadaj\u261?c\u261? iloczynowi procentowego udzia\u322?u nowego komplementariusza w zysku tej sp\u243?\u322?ki za ca\u322?y okres od 1 stycznia 2021 r. do 31 grudnia 2021 r. i podatku nale\u380?nego od dochodu sp\u243?\u322?ki, za rok podatkowy 2021, z kt\u243?rego przych\u243?d z tytu\u322?u udzia\u322?u w zysku zosta\u322? uzyskany? \par \par Zdaniem wnioskodawcy obliczaj\u261?c zrycza\u322?towany podatek dla nowego komplementariusza z tytu\u322?u udzia\u322?u w zyskach sp\u243?\u322?ki za rok podatkowy 2021, mo\u380?na go pomniejszy\u263? o kwot\u281? odpowiadaj\u261?c\u261? iloczynowi procentowemu udzia\u322?u nowego komplementariusza w zysku tej sp\u243?\u322?ki za ca\u322?y okres od 1 stycznia 2021 r. do 31 grudnia 2021 r. i podatku nale\u380?nego od dochodu sp\u243?\u322?ki, za rok podatkowy 2021, z kt\u243?rego przych\u243?d z tytu\u322?u udzia\u322?u w zysku zosta\u322? uzyskany. Innymi s\u322?owy, skoro za ca\u322?y rok 2021 b\u281?dzie on uprawniony do partycypowania w zysku sp\u243?\u322?ki w 73%, to zrycza\u322?towany podatek dochodowy z tytu\u322?u opodatkowania zysku sp\u243?\u322?ki wyp\u322?aconego na rzecz nowego komplementariusza za ca\u322?y rok podatkowy 2021, r\u243?wnie\u380? b\u281?dzie m\u243?g\u322? zosta\u263? pomniejszony (na podstawie art. 30a ust. 6a u.p.d.o.f.) o 73% warto\u347?ci podatku dochodowego od os\u243?b prawnych zap\u322?aconego przez sp\u243?\u322?k\u281? za ca\u322?y 2021 r. \par \par Wnioskodawca wskaza\u322? na tre\u347?\u263? przepis\u243?w art. 30a ust. 6a, art. 41 ust. 4, \par \par art. 30a ust. 1 pkt 4, art. 30a ust. 6c, ust. 6d, ust. 6e, art. 5a pkt 28 lit. c u.p.d.o.f. Podni\u243?s\u322?, \u380?e poza uregulowaniami wymienionymi powy\u380?ej, ustawodawca nie zawar\u322? \par \par w ustawie o PIT innych szczeg\u243?lnych zasad stosowania pomniejszenia podatku wskazanego w art. 30a ust. 6a tej ustawy - w szczeg\u243?lno\u347?ci nie uzale\u380?ni\u322? w \u380?aden spos\u243?b prawa do dokonania tego pomniejszenia od okresu, w jakim wsp\u243?lnik sp\u243?\u322?ki komandytowej pe\u322?ni\u322? rol\u281? komplementariusza w danym roku podatkowym. Skoro \par \par z literalnego brzmienia przepis\u243?w nie wynika omawiana zale\u380?no\u347?\u263?, to bior\u261?c pod uwag\u281? racjonalno\u347?\u263? dzia\u322?ania ustawodawcy oraz fakt zawarcia w ustawie o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych szeregu innych przepis\u243?w reguluj\u261?cych \par \par w szczeg\u243?\u322?owy spos\u243?b kwesti\u281? stosowania pomniejszenia z art. 30a ust. 6a tej ustawy, nie jest zasadne twierdzenie, \u380?e na potrzeby wyliczenia kwoty wskazanego pomniejszenia mo\u380?liwe jest tylko uwzgl\u281?dnienie cz\u281?\u347?ci podatku sp\u243?\u322?ki, za czas \par \par w kt\u243?rym wsp\u243?lnik sp\u243?\u322?ki komandytowej pe\u322?ni\u322? rol\u281? komplementariusza. W opinii wnioskodawcy, gdyby taka by\u322?a intencja prawodawcy, zawar\u322?by on w tym zakresie szczeg\u243?lne uregulowania, podobne do wprowadzonych w art. 30a ust. 6b-6e u.p.d.o.f. \par \par Wnioskodawca wskaza\u322? na fragmenty uzasadnienia do projektu ustawy nowelizuj\u261?cej. W ocenie strony wynika z nich, \u380?e ustawodawca w jasny spos\u243?b wi\u261?\u380?e wysoko\u347?\u263? obci\u261?\u380?e\u324? podatkowych nak\u322?adanych na wsp\u243?lnik\u243?w sp\u243?\u322?ki komandytowej \par \par z ponoszon\u261? przez nich odpowiedzialno\u347?ci\u261? za jej zobowi\u261?zania. Wsp\u243?lnik sp\u243?\u322?ki komandytowej zmieniaj\u261?cy status z komandytariusza na komplementariusza odpowiada za zobowi\u261?zania sp\u243?\u322?ki w taki sam spos\u243?b jak podmiot trzeci, przyst\u281?puj\u261?cy do sp\u243?\u322?ki w charakterze komplementariusza. Na podstawie art. 32 w zw. z art. 103 \u167? 1 K.s.h., b\u281?dzie to nieograniczona odpowiedzialno\u347?\u263? za zobowi\u261?zania sp\u243?\u322?ki - tak\u380?e za te, kt\u243?re powsta\u322?y w czasie, gdy wsp\u243?lnik by\u322? w sp\u243?\u322?ce komandytariuszem. Skoro nowy komplementariusz b\u281?dzie ponosi\u322? pe\u322?n\u261? odpowiedzialno\u347?\u263? za zobowi\u261?zania sp\u243?\u322?ki za ca\u322?y 2021 r. to r\u243?wnie\u380?, powinien by\u263? uprawniony do jednokrotnego opodatkowania za ca\u322?y okres 2021 r. Dla przyznania wsp\u243?lnikowi sp\u243?\u322?ki komandytowej prawa do zastosowania pomniejszenia wskazanego w art. 30a ust. 6a u.p.d.o.f., istotne jest aby posiada\u322? on status komplementariusza \par \par z ko\u324?cem danego roku podatkowego. \par \par Uznaj\u261?c stanowisko wnioskodawcy za nieprawid\u322?owe organ przywo\u322?a\u322? tre\u347?\u263? przepis\u243?w o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych: art. 5a pkt 28, pkt 31, art. 10 ust. 1 pkt 7, art. 17 ust. 1 pkt 4, art. 24 ust. 1 pkt 4, art. 41 ust. 1, ust. 4 i ust. 4e, art. 30a ust. 1 pkt 4, art. 30a ust. 6a i ust. 6b i przedstawi\u322? spos\u243?b opodatkowania komplementariusza. W tym wskaza\u322?, \u380?e sp\u243?\u322?ka komandytowa pomniejsza zrycza\u322?towany podatek dochodowy, obliczony od przychodu z tytu\u322?u udzia\u322?u w zyskach os\u243?b prawnych, o kwot\u281? odpowiadaj\u261?c\u261? iloczynowi procentowego udzia\u322?u komplementariusza w zysku tej sp\u243?\u322?ki i podatku nale\u380?nego od dochodu tej sp\u243?\u322?ki, obliczonego zgodnie z art. 19 u.p.d.o.p., za rok podatkowy, z kt\u243?rego przych\u243?d z tytu\u322?u udzia\u322?u w zysku zosta\u322? uzyskany, ale jedynie przypadaj\u261?cego proporcjonalnie na okres, w kt\u243?rym dany wsp\u243?lnik by\u322? w sp\u243?\u322?ce komplementariuszem. Powy\u380?sze oznacza, \u380?e je\u380?eli - tak jak w analizowanej sprawie, wsp\u243?lnik sta\u322? si\u281? komplementariuszem \par \par w sp\u243?\u322?ce komandytowej od 1 grudnia 2021 r., odliczeniu u wsp\u243?lnika podlega\u263? b\u281?dzie zap\u322?acony przez t\u281? sp\u243?\u322?k\u281? podatek dochodowy od os\u243?b prawnych przypadaj\u261?cy na wsp\u243?lnika za okres od dnia, w kt\u243?rym wsp\u243?lnik uzyska\u322? status komplementariusza do ko\u324?ca 2021 r. Jedn\u261? ze sk\u322?adowych ustalenia kwoty, o jak\u261? pomniejsza si\u281? zrycza\u322?towany podatek jest podatek nale\u380?ny od dochodu sp\u243?\u322?ki komandytowej, obliczony za rok podatkowy, z kt\u243?rego przych\u243?d z tytu\u322?u udzia\u322?u w zysku zosta\u322? uzyskany. Podatek za rok podatkowy jest obliczany od dochodu sp\u243?\u322?ki osi\u261?gni\u281?tego \par \par w skali ca\u322?ego roku podatkowego, a wi\u281?c zar\u243?wno za okres, w kt\u243?rym wsp\u243?lnik sp\u243?\u322?ki posiada\u322? status komandytariusza, jak i okres, w kt\u243?rym posiada\u322? status komplementariusza. \par \par Organ wskaza\u322? ponadto na r\u243?\u380?nice pomi\u281?dzy podatkiem nale\u380?nym za rok podatkowy od wp\u322?aconych w trakcie roku podatkowego zaliczek na ten podatek. \par \par Na powy\u380?sz\u261? interpretacj\u281? sp\u243?\u322?ka z\u322?o\u380?y\u322?a skarg\u281? do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Kielcach. Wnios\u322?a o uchylenie zaskar\u380?onej interpretacji \par \par i zas\u261?dzenie koszt\u243?w post\u281?powania. Zarzuci\u322?a naruszenie: \par \par 1. przepis\u243?w prawa materialnego, to jest art. 30a ust. 6a u.p.d.o.f. poprzez jego b\u322?\u281?dn\u261? wyk\u322?adni\u281?, skutkuj\u261?c\u261? przyj\u281?ciem stanowiska, kt\u243?re nie znajduje podstaw \par \par w przytoczonych przez organ przepisach, zgodnie z kt\u243?r\u261?, obj\u281?cie przez dotychczasowego wsp\u243?lnika sp\u243?\u322?ki komandytowej funkcji komplementariusza, \par \par w trakcie trwania roku podatkowego sp\u243?\u322?ki komandytowej, b\u281?dzie skutkowa\u263? powstaniem prawa do odliczenia przez takiego wsp\u243?lnika zap\u322?aconego przez sp\u243?\u322?k\u281? komandytow\u261? podatku dochodowego od os\u243?b prawnych przypadaj\u261?cego na takiego wsp\u243?lnika wy\u322?\u261?cznie za okres od dnia, w kt\u243?rym ten wsp\u243?lnik uzyska\u322? status komplementariusza do ko\u324?ca roku podatkowego sp\u243?\u322?ki komandytowej (co wprost nie wynika z przytoczonej regulacji). Wbrew twierdzeniom organu, wyk\u322?adania wskazanych przepis\u243?w prowadzi do wniosku, \u380?e taki wsp\u243?lnik b\u281?dzie uprawniony do odliczenia zap\u322?aconego przez sp\u243?\u322?k\u281? komandytow\u261? podatku dochodowego od os\u243?b prawnych za dany rok podatkowy, przypadaj\u261?cy na takiego wsp\u243?lnika za okres od dnia, w kt\u243?rym sp\u243?\u322?ka komandytowa sta\u322?a si\u281? podatnikiem podatku dochodowego od os\u243?b prawnych (1 stycznia 2021 r.) do ko\u324?ca jej roku podatkowego \par \par (31 grudnia 2021 r.); \par \par 2. przepis\u243?w post\u281?powania, kt\u243?re mog\u322?o mie\u263? wp\u322?yw na wynik sprawy: \par \par a. art. 14c \u167? 2 Ordynacji podatkowej poprzez brak sformu\u322?owania prawid\u322?owego uzasadnienia prawnego oceny stanowiska wnioskodawcy; \par \par b. art. 121 \u167? 1 w zw. z art. 14h Ordynacji podatkowej poprzez brak oceny ca\u322?o\u347?ci stanowiska sp\u243?\u322?ki przedstawionego we wniosku, a w konsekwencji poprzez dzia\u322?anie naruszaj\u261?ce zasad\u281? pog\u322?\u281?biania zaufania do organ\u243?w podatkowych ze wzgl\u281?du na nieprzeprowadzenie pe\u322?nej wyk\u322?adni art. 30a ust. 6a u.p.d.o.f. \par \par W zakresie zarzutu naruszenia prawa materialnego skar\u380?\u261?ca powt\u243?rzy\u322?a argumentacj\u281? zawart\u261? w uzasadnieniu wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji. \par \par Uzasadniaj\u261?c zarzuty naruszenia przepis\u243?w post\u281?powania skar\u380?\u261?ca wskaza\u322?a natomiast, \u380?e organ, wbrew tre\u347?ci art. 14c \u167? 2 Ordynacji podatkowej ograniczy\u322? si\u281? do przywo\u322?ania podstawy prawnej odpowiedzi, kt\u243?ra zosta\u322?a r\u243?wnie\u380? przytoczona przez skar\u380?\u261?c\u261? we wniosku i postawienia tezy. Wyprowadzony przez organ wniosek nie zosta\u322? poprzedzony \u380?adnymi analizami, w tym w szczeg\u243?lno\u347?ci wynikami wyk\u322?adni literalnej, funkcjonalnej czy celowo\u347?ciowej. Organ nie odni\u243?s\u322? si\u281? r\u243?wnie\u380? do argumentacji przywo\u322?anej w uzasadnie\u324? tu stanowiska strony. Co istotne cz\u281?\u347?\u263? uzasadnienia interpretacji zawiera stanowisko sprzeczne z postawion\u261? tez\u261?. \par \par W pozosta\u322?ej cz\u281?\u347?ci uzasadnienie interpretacji zasadniczo sprowadza si\u281? do wskazania r\u243?\u380?nic mi\u281?dzy poj\u281?ciami podatku nale\u380?nego za rok podatkowy oraz wp\u322?acanych w trakcie roku podatkowego zaliczek na podatek. W ocenie skar\u380?\u261?cego, wskazanie r\u243?\u380?nic mi\u281?dzy poj\u281?ciem podatku nale\u380?nego za rok podatkowy oraz wp\u322?aconych zaliczek, w \u380?aden spos\u243?b nie odnosi si\u281? do istoty sporu i nie mo\u380?e stanowi\u263? podstawy przyj\u281?tego przez organ rozstrzygni\u281?cia w interpretacji. Kwestie te nie pozostaj\u261? ze sob\u261? w jakimkolwiek zwi\u261?zku i nie mog\u261? zosta\u263? uznane za podstaw\u281? do uznania stanowiska wnioskodawcy wyra\u380?onego w Interpretacji za nieprawid\u322?owe. Powy\u380?sze kwestie nie by\u322?y w og\u243?le przedmiotem wniosku, st\u261?d zupe\u322?nie niezrozumia\u322?e s\u261? przyczyny rozwa\u380?ania tej kwestii w interpretacji, a tym bardziej wywodzenia z niej wniosk\u243?w o nieprawid\u322?owo\u347?ci stanowiska wnioskodawcy. organ nie dokona\u322? w\u322?a\u347?ciwie \u380?adnej wyk\u322?adni powo\u322?anych przepis\u243?w, stanowi\u261?cych podstaw\u281? prawn\u261? do zadanego przez skar\u380?\u261?c\u261? pytania. W szczeg\u243?lno\u347?ci, w ocenie sp\u243?\u322?ki, zachowania organu nie mo\u380?na odczytywa\u263? jako pr\u243?by dokonania wyk\u322?adni literalnej, z uwagi na okoliczno\u347?\u263?, \u380?e z literalnego brzmienia powo\u322?anych przez organ regulacji nie wynika\u322? wyprowadzony przez organ wniosek. \par \par W odpowiedzi na skarg\u281? organ podtrzyma\u322? stanowisko przedstawione \par \par w uzasadnieniu zaskar\u380?onej interpretacji i wni\u243?s\u322? o oddalenie skargi. Odnosz\u261?c si\u281? do zarzut\u243?w skargi wskaza\u322? m.in., \u380?e organ nie ma obowi\u261?zku ustosunkowywania si\u281? do wszystkich wskazanych przez wnioskuj\u261?cego argument\u243?w, a jedynie w przypadku negatywnej oceny wskaza\u263? prawid\u322?owe stanowisko wraz z jego uzasadnieniem prawnym. Podni\u243?s\u322? ponadto, \u380?e wydanie negatywnej interpretacji dla skar\u380?\u261?cego nie jest r\u243?wnoznaczne z prowadzeniem post\u281?powania w spos\u243?b niezgodny \par \par z obowi\u261?zuj\u261?cymi zasadami og\u243?lnymi. \par \par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Kielcach zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje: \par \par Zgodnie z art. 1 ustawy z 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju s\u261?d\u243?w administracyjnych (Dz.U. z 2021 r., poz. 137) s\u261?d administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwo\u347?ci poprzez m.in. kontrol\u281? administracji publicznej. Kontrola ta jest sprawowana pod wzgl\u281?dem zgodno\u347?ci z prawem wydawanych przez ni\u261? decyzji, postanowie\u324? b\u261?d\u378? innych akt\u243?w. Stosownie za\u347? do art. 3 \u167? 1 i \u167? 2 pkt 4a ustawy \par \par z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329), dalej ,,p.p.s.a.", kontrola dzia\u322?alno\u347?ci administracji publicznej przez s\u261?dy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na pisemne interpretacje przepis\u243?w prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach. \par \par W my\u347?l art. 57a p.p.s.a. skarga na pisemn\u261? interpretacj\u281? przepis\u243?w prawa podatkowego wydan\u261? w indywidualnej sprawie mo\u380?e by\u263? oparta wy\u322?\u261?cznie na zarzucie naruszenia przepis\u243?w post\u281?powania, dopuszczenia si\u281? b\u322?\u281?du wyk\u322?adni lub niew\u322?a\u347?ciwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. S\u261?d administracyjny jest zwi\u261?zany w tym przypadku zarzutami skargi oraz powo\u322?an\u261? podstaw\u261? prawn\u261?, co wynika z brzmienia art. 134 \u167? 1 tej ustawy, zgodnie z kt\u243?rym s\u261?d rozstrzyga w granicach danej sprawy nie b\u281?d\u261?c jednak zwi\u261?zany zarzutami \par \par i wnioskami skargi oraz powo\u322?an\u261? podstaw\u261? prawn\u261?, z zastrze\u380?eniem art. 57a. Stosownie do obecnego brzmienia art. 146 \u167? 1 p.p.s.a. s\u261?d, uwzgl\u281?dniaj\u261?c skarg\u281? na indywidualn\u261? interpretacj\u281? przepis\u243?w prawa podatkowego (art. 3 \u167? 2 pkt 4a), uchyla interpretacj\u281?, a art. 145 \u167? 1 pkt 1 ustawy stosuje si\u281? odpowiednio. \par \par S\u261?d, orzekaj\u261?c w granicach zarzut\u243?w postawionych w skardze stwierdzi\u322?, \u380?e na uwzgl\u281?dnienie zas\u322?uguj\u261? zarzuty naruszenia przepis\u243?w post\u281?powania, tj. art. 14c \u167? 2 oraz art. 121 \u167? 1 w zw. z art. 14h Ordynacji podatkowej. \par \par W zwi\u261?zku z powy\u380?szym nale\u380?y wskaza\u263?, \u380?e instytucja interpretacji podatkowych wydawanych w indywidualnych sprawach spe\u322?nia\u263? ma dwie funkcje: gwarancyjn\u261? oraz informacyjn\u261?. Z tych wzgl\u281?d\u243?w na organie wydaj\u261?cym interpretacj\u281? indywidualn\u261? spoczywa z mocy art. 14c \u167? 1 i \u167? 2 Ordynacji podatkowej obowi\u261?zek dokonania wyczerpuj\u261?cej oceny stanowiska wnioskodawcy, albowiem daje to temu ostatniemu gwarancj\u281?, \u380?e zastosowanie si\u281? do interpretacji nie b\u281?dzie mu szkodzi\u263?, niezale\u380?nie od zawartego w interpretacji stanowiska. Uzasadnienie interpretacji powinno by\u263? na tyle wyczerpuj\u261?ce, aby wynika\u322?o z niego, \u380?e organ oceni\u322? wszystkie istotne dla sprawy elementy stanu faktycznego oraz argumenty wnioskodawcy (wyrok NSA z 11 pa\u378?dziernika 2018 r., II FSK [...]; CBOSA). \par \par Interpretacja indywidualna powinna zawiera\u263? ocen\u281? stanowiska wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny (art. 14c \u167? 1 Ordynacji podatkowej). Ocena ta musi by\u263? na tyle konkretna i jednoznaczna, by podmiot \u380?\u261?daj\u261?cy interpretacji m\u243?g\u322? si\u281? do niej zastosowa\u263?. W praktyce ocena stanowiska wnioskodawcy powinna sprowadza\u263? si\u281? do wskazania, czy jego stanowisko w sprawie przedstawione we wniosku jest prawid\u322?owe, czy te\u380? jest nieprawid\u322?owe. Z kolei uzasadnienie prawne tej oceny nie mo\u380?e polega\u263? jedynie na wyja\u347?nieniu tre\u347?ci przepis\u243?w prawnych, kt\u243?re wska\u380?e zainteresowany we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej. Organ podatkowy nie tyle wyja\u347?nia podatnikowi, w jaki spos\u243?b nale\u380?y interpretowa\u263? konkretny przepis prawa podatkowego, co raczej wskazuje, w jaki spos\u243?b nale\u380?y zakwalifikowa\u263? prawnie konkretny opisany przez podatnika stan faktyczny lub zdarzenie przysz\u322?e. Uzasadnienie prawne interpretacji indywidualnej, spe\u322?niaj\u261?ce wymagania wynikaj\u261?ce z art. 14c \u167? 2 Ordynacji podatkowej, powinno zawiera\u263? nie tylko przytoczenie przepis\u243?w prawa, na kt\u243?rych organ opar\u322? swoje stanowisko, ale r\u243?wnie\u380? wyja\u347?nienie znaczenia tych przepis\u243?w w kontek\u347?cie podanego przez stron\u281? stanu faktycznego, ze wskazaniem jego istotnych znamion. Z uzasadnienia prawnego interpretacji powinien wynika\u263? tok rozumowania organu interpretacyjnego, kt\u243?ry doprowadzi\u322? z jednej strony do zanegowania stanowiska wnioskodawcy, a z drugiej strony do przyj\u281?cia przez organ stanowiska odmiennego. Uzasadnienie prawne musi bowiem stanowi\u263? rzeteln\u261? informacj\u281? dla wnioskodawcy, dlaczego w jego sprawie okre\u347?lone przepisy znajduj\u261? zastosowanie, a tak\u380?e dlaczego wyra\u380?ony przez niego pogl\u261?d nie zas\u322?uguje na uwzgl\u281?dnienie. Uzasadnienie prawne organu powinno zatem zawiera\u263? nie tylko argumentacj\u281? prawn\u261? na poparcie stanowiska organu w sprawie, ale r\u243?wnie\u380? wskazywa\u263?, przy u\u380?yciu r\u243?wnie\u380? argument\u243?w prawnych, dlaczego stanowisko wnioskodawcy zosta\u322?o uznane za nieprawid\u322?owe. Brak przy tym uzasadnienia prawnego, w rozumieniu art. 14c Ordynacji podatkowej, mo\u380?e polega\u263? nie tylko na ca\u322?kowitym braku argumentacji prawnej, ale r\u243?wnie\u380? na przytoczeniu \par \par w interpretacji jedynie og\u243?lnych tez dotycz\u261?cych wyk\u322?adni analizowanego przepisu, \par \par a tak\u380?e na braku stanowiska co do ca\u322?o\u347?ci przedstawionego we wniosku problemu. \par \par W takim przypadku to na s\u261?d orzekaj\u261?cy w sprawie przerzucony zosta\u322?by ci\u281?\u380?ar uzasadnienia prawid\u322?owo\u347?ci przyj\u281?tego przez organ stanowiska, czy te\u380? zaj\u281?cia stanowiska w okre\u347?lonym zakresie. \par \par Odes\u322?anie przy tym, zawarte w art. 14h Ordynacji podatkowej, do odpowiedniego stosowania przepisu art. 121 \u167? 1 tej ustawy, okre\u347?laj\u261?cego zasad\u281? zaufania do organ\u243?w podatkowych, nak\u322?ada dodatkowo na organy obowi\u261?zek odniesienia si\u281? do wszystkich istotnych dla interpretacji (wyk\u322?adni) argument\u243?w wnioskodawcy, o ile stanowisko wnioskodawcy uznane zosta\u322?o za nieprawid\u322?owe. Zasada prowadzenia post\u281?powania w spos\u243?b budz\u261?cy zaufanie do organ\u243?w powoduje, \u380?e z tre\u347?ci uzasadnienia indywidualnej interpretacji powinno i wynika\u263?, \u380?e wszystkie istotne, dla sprawy argumenty wnioskodawcy zosta\u322?y rozwa\u380?one przez organ. Organ podatkowy powinien uzasadni\u263? stawian\u261? tez\u281? przy u\u380?yciu argumentacji prawnej, w spos\u243?b, kt\u243?ry pozwala\u322?by wnioskodawcy (a tak\u380?e s\u261?dowi administracyjnemu kontroluj\u261?cemu zasadno\u347?\u263? skargi) pozna\u263? przyczyny, dlaczego argumentacja zawarta we wniosku zosta\u322?a uznana za nieprawid\u322?ow\u261? \par \par (tak w prawomocnym wyroku WSA w Gda\u324?sku z 24 sierpnia 2021 r. sygn. akt I SA/Gd [...]; CBOSA). \par \par Zdaniem s\u261?du, stanowisko organu wyra\u380?one w zaskar\u380?onej interpretacji nie odpowiada powy\u380?szym standardom. Autor skargi trafnie opisa\u322? deficyty uzasadnienia zaskar\u380?onej interpretacji indywidualnej. \par \par S\u261?d podziela stanowisko skar\u380?\u261?cej, \u380?e organ w rzeczywisto\u347?ci ograniczy\u322? si\u281? do przywo\u322?ania podstawy prawnej odpowiedzi i postawienia tezy, zgodnie z kt\u243?r\u261?: "je\u380?eli wsp\u243?lnik sta\u322? si\u281? komplementariuszem w sp\u243?\u322?ce komandytowej od 1 grudnia 2021 r., odliczeniu u wsp\u243?lnika podlega\u263? b\u281?dzie zap\u322?acony przez t\u281? sp\u243?\u322?k\u281? podatek dochodowy od os\u243?b prawnych przypadaj\u261?cy na wsp\u243?lnika za okres od dnia, w kt\u243?rym wsp\u243?lnik uzyska\u322? status komplementariusza do ko\u324?ca 2021 r." Teza ta nie zosta\u322?a natomiast poprzedzona \u380?adnymi analizami, w tym w szczeg\u243?lno\u347?ci wynikami wyk\u322?adni literalnej, celowo\u347?ciowej czy funkcjonalnej. W innej cz\u281?\u347?ci uzasadnienia organ wskaza\u322? natomiast, \u380?e "podatek za rok podatkowy jest obliczany od dochodu sp\u243?\u322?ki osi\u261?gni\u281?tego w skali ca\u322?ego roku podatkowego, a wi\u281?c zar\u243?wno za okres, w kt\u243?rym wsp\u243?lnik sp\u243?\u322?ki posiada\u322? status komandytariusza, jak i okres, w kt\u243?rym posiada\u322? status komplementariusza" oraz \u380?e "komplementariusz ma prawo do obni\u380?enia zrycza\u322?towanego podatku o kwot\u281? odpowiadaj\u261?c\u261? iloczynowi procentowego udzia\u322?u komplementariusza w zysku tej sp\u243?\u322?ki i podatku nale\u380?nego od dochodu tej sp\u243?\u322?ki, obliczonego zgodnie z art. 19 u.p.d.o.p., za rok podatkowy, z kt\u243?rego przych\u243?d z tytu\u322?u udzia\u322?u w zysku zosta\u322? uzyskany, ale jedynie przypadaj\u261?cego proporcjonalnie na okres, w kt\u243?rym dany wsp\u243?lnik by\u322? w sp\u243?\u322?ce komplementariuszem" \par \par Zdaniem s\u261?du, wyw\u243?d prawny dokonany w zaskar\u380?onej interpretacji, sprowadzaj\u261?cy si\u281? do przytoczenia poszczeg\u243?lnych przepis\u243?w ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych nie mo\u380?e by\u263? uznany za spe\u322?niaj\u261?cy wymogi prawid\u322?owego uzasadnienia. Uzasadnienie prawne nie mo\u380?e by\u263? bowiem uto\u380?samiane z przytoczeniem przepis\u243?w prawa. Rzecz\u261? organu jest wskaza\u263?, dlaczego w \u347?wietle tych przepis\u243?w pogl\u261?d wnioskodawcy jest wadliwy. Przywo\u322?ane fragmenty uzasadnienia s\u261? natomiast w zasadzie jedynymi elementami uzasadnienia odnosz\u261?cymi si\u281? do istoty sporu. Przy tym, jak prawid\u322?owo zauwa\u380?y\u322?a skar\u380?\u261?ca \par \par z fragment\u243?w tych wynikaj\u261? wnioski sprzeczne z postawion\u261? przez organ tez\u261?. \par \par Z wydanej interpretacji nie mo\u380?na wywnioskowa\u263?, w jaki spos\u243?b organ uzna\u322?, \u380?e \par \par w stanie faktycznym spawy odliczeniu, na podstawie art. 30a ust. 6a u.p.d.o.f. \par \par u wsp\u243?lnika podlega\u263? b\u281?dzie zap\u322?acony przez t\u281? sp\u243?\u322?k\u281? podatek dochodowy od os\u243?b prawnych przypadaj\u261?cy na wsp\u243?lnika za okres od dnia, w kt\u243?rym wsp\u243?lnik uzyska\u322? status komplementariusza do ko\u324?ca 2021 r." W takiej sytuacji z uzasadnienia prawnego interpretacji nie da si\u281? wywie\u347?\u263? rzetelnej informacji dlaczego stanowisko wnioskodawcy jest nieprawid\u322?owe. \par \par Ponadto wykazanie, \u380?e pogl\u261?d wnioskodawcy jest nieprawid\u322?owy wymaga, wbrew twierdzeniom z zawartym w odpowiedzi na skarg\u281?, odniesienia si\u281? do istoty argumentacji wnioskodawcy. Braki uzasadnienia stanowiska organu podatkowego nie mog\u261? by\u263? uzasadniane tym, \u380?e organ nie jest zobligowany do odniesienia si\u281? do ka\u380?dej w\u261?tpliwo\u347?ci sformu\u322?owanej we wniosku o interpretacj\u281? czy te\u380? poprzez przyj\u281?cie, \u380?e wyk\u322?adnia j\u281?zykowa art. 30a ust. 6a u.p.d.o.f. jest na tyle oczywista, \u380?e nie nale\u380?y stanowiska organu uzasadnia\u263?. W zaskar\u380?onej interpretacji organ nie tylko ograniczy\u322? si\u281? do wyja\u347?nienia swojego stanowiska do kilku zda\u324?, ale r\u243?wnie\u380? nie wszed\u322? \par \par w polemik\u281? z \u380?adnym z przedstawionych przez sp\u243?\u322?k\u281? argument\u243?w, przemawiaj\u261?cym za przyj\u281?ciem jej stanowiska. Argumentacja ta by\u322?a natomiast szeroka. Wnioskodawca poza dokonaniem wyk\u322?adni literalnej, si\u281?gn\u261?\u322? do wyk\u322?adni celowo\u347?ciowej i systemowej. wskazuj\u261?c w tym zakresie mi.in. na fragmenty uzasadnienia projektu ustawy nowelizuj\u261?cej oraz do wyk\u322?adni oraz fakt, \u380?e w ustawie o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych ustawodawca zawar\u322? szereg przepis\u243?w reguluj\u261?cych kwesti\u281? stosowania pomniejszenia z art. 30a ust. 6a u.p.d.o.f. \par \par Ze wzgl\u281?du na to, \u380?e s\u261?d w dokonywaniu interpretacji nie mo\u380?e zast\u261?pi\u263? organu interpretacyjnego, odnoszenie si\u281? na obecnym etapie post\u281?powania, wobec stwierdzenia naruszenia przepis\u243?w proceduralnych, do zarzut\u243?w w zakresie naruszenia przepis\u243?w prawa materialnego, jest przedwczesne. \par \par Ponownie rozpoznaj\u261?c wniosek o udzielenie interpretacji organ powinien dokona\u263? oceny stanowiska strony, przedstawionego we wniosku, z uwzgl\u281?dnieniem oceny prawnej wyra\u380?onej w niniejszym wyroku. \par \par Z tych wzgl\u281?d\u243?w s\u261?d, na podstawie art. 146 \u167? 1 p.p.s.a., orzek\u322? jak w punkcie 1 wyroku. O kosztach post\u281?powania, na kt\u243?re sk\u322?adaj\u261? si\u281?: wpis od skargi \u8211? 200 z\u322?, wynagrodzenie pe\u322?nomocnika \u8211? 480 z\u322?, op\u322?ata od pe\u322?nomocnictwa \u8211? 17 z\u322?, w punkcie 2 wyroku s\u261?d orzek\u322? na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 \u167? 1 p.p.s.a. i \u167? 2 ust. 1 pkt 2 rozporz\u261?dzenia Ministra Sprawiedliwo\u347?ci z 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynno\u347?ci doradcy podatkowego w post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (Dz.U.2018.1687). \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \pard}