III SA/Po 261/26 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-09	
Data wpływu	2026-02-02	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu	
Sędziowie	Donata Starosta /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6166  Łowiectwo
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Inne	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 58 § 1 pkt 6, art. 154 § 1, art. 232 § 1 pkt 1; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na niewykonanie przez Nadleśniczego prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 października 2025 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 665/25 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi.	
Uzasadnienie
Wyrokiem z 29 października 2025 r. sygn. IV SA/Po 665/25, po rozpoznaniu skargi M. W. na postanowienie Nadleśniczego z 15 maja 2025 r. nr [...] ([...]) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżone postanowienie oraz zasądził od Nadleśnictwa na rzecz M. W. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pismem z 3 stycznia 2026 r. wniesionym za pośrednictwem organu, na podstawie art. 154 § 1 i 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.) A. W. zwrócił się o stwierdzenie niewykonania przez organ ww. wyroku w całości, o wymierzenie organowi grzywny za niewykonanie wyroku w wysokości 8 000 zł, a także o zasądzenie kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 154 § 1 P.p.s.a. w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Z treści powyższego przepisu wynika, że ustawodawca nie przewidział możliwości wniesienia skargi na niewykonanie każdego wyroku sądu administracyjnego. Dopuszczalność wniesienia skargi została ograniczona do przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ, wyłączając tym samym skargę na niewykonanie wyroku uchylającego lub stwierdzającego nieważność decyzji, postanowień lub innych podlegających kontroli sądów administracyjnych form działalności organów administracji publicznej, wynikających z art. 3 § 2 P.p.s.a. Powyższe oznacza niedopuszczalność skargi do sądu administracyjnego na niewykonanie wyroku tego sądu uchylającego zaskarżone postanowienie.

Skoro przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu jest niewykonanie wyroku tut. Sądu z 29 października 2025 r. sygn. IV SA/Po 665/25, którym orzeczono o uchyleniu zaskarżonego postanowienia, to należy wskazać, że orzeczenie to nie dotyczyło ani kwestii bezczynności, ani przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ administracji.

Skarga na brak działania organów po wyroku sądu, który zapadł w sprawie innej niż bezczynność lub przewlekłość jest niedopuszczalna.

W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a, odrzucił skargę, o czym orzeczono jak w punkcie I postanowienia.

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd z urzędu zwrócił stronie cały uiszczony wpis wobec odrzucenia skargi.