drukuj    zapisz    Powrót do listy

6110 Podatek od towarów i usług, Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Odrzucono skargę, I SA/Sz 626/20 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2021-01-05, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Sz 626/20 - Postanowienie WSA w Szczecinie

Data orzeczenia
2021-01-05 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-09-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Sygn. akt I SA/Sz [...] P O S T A N O W I E N I E Dnia 5 stycznia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 5 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 19 czerwca 2020 r. nr [...]; w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości w podatku od towarów i usług za VII, X, XI 2015 oraz I i II 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

A. A. (dalej: "Skarżąca") pismem z dnia 5 sierpnia 2020 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 19 czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości w podatku od towarów i usług za VII, X, XI 2015 oraz I i II 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi.

Zarządzeniem z dnia 20 października 2020 r. Starszy Referendarz Sądowy pozostawił zamieszczony w skardze wniosek Skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Zarządzenie jest prawomocne od dnia 13 listopada 2020 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 listopada 2020 r., wezwano Skarżącą do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie [...]zł – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis pisma został wysłany na podany w skardze adres. Zgodnie z adnotacjami zamieszczonymi na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, po wcześniejszym pozostawieniu w dniu 25 listopada 2020 r. zawiadomienia w oddawczej skrzynce pocztowej, przesyłkę wydano w dniu 8 grudnia 2020 r. pełnomocnikowi pocztowemu w placówce pocztowej.

Wyznaczony przez Sąd termin siedmiu dni liczony od dnia doręczenia zawiadomienia, upłynął zatem w dniu 15 grudnia 2020 r., który to dzień nie przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy. W wyznaczonym przez Sąd terminie ani dotychczas, wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony Skarżącej w dniu 8 grudnia 2020 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 15 grudnia 2020 r. (wtorek), który to dzień nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy.

W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, że Skarżąca pomimo upływu zakreślonego terminu nie wykonała wezwania i dotychczas nie uiściła wpisu od skargi, co musiało skutkować jej odrzuceniem.

Wobec powyższego, stosownie do przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt