drukuj    zapisz    Powrót do listy

6111 Podatek akcyzowy, Umorzenie postępowania Wyłączenie sędziego, Dyrektor Izby Celnej, Umorzono postępowanie, I GZ 436/13 - Postanowienie NSA z 2013-11-13, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I GZ 436/13 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2013-11-13 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2013-09-02
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Maria Myślińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Wyłączenie sędziego
Sygn. powiązane
III SA/Gl 649/13 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2015-01-30
I GSK 1199/15 - Wyrok NSA z 2017-09-05
I GZ 329/14 - Postanowienie NSA z 2014-10-02
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T. C. S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 26 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 649/13 w zakresie oddalenia wniosków o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi T. C. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić T. C. S.A. z siedzibą w K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. uiszczony wpis od zażalenia w wysokości 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. postanowieniem z dnia 26 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 649/13, oddalił wnioski T. C. S.A. z siedzibą w K. o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi T. C. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego.

W dniu [...] lipca 2013 r. T. C. S.A. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie.

Następnie, pismem z dnia [...] września 2013 r. Spółka cofnęła zażalenie z dnia [...] lipca 2013 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 26 czerwca 2013 r.

Mając na uwadze, że cofnięcie zażalenia jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) umorzył postępowanie w zakresie dotyczącym cofnięcia zażalenia.

Powrót do listy

Powered by SoftProdukt