![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6559, Koszty sądowe, Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Zasądzono zwrot kosztów postępowania, V SA/Wa 2903/14 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2015-02-05, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
V SA/Wa 2903/14 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2014-10-21 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Barbara Mleczko-Jabłońska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6559 | |||
|
Koszty sądowe | |||
|
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa | |||
|
Zasądzono zwrot kosztów postępowania | |||
|
Dz.U. 2012 poz 270 art. 54§3, art. 201§1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz D.K. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego |
||||
|
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi D. K., z uwagi na jej uwzględnienie przez organ i wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni też orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Stosownie do art.201 § 1 p.p.s.a. w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art.54 § 3 p.p.s.a., stronie skarżącej przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. Koszty postępowania w niniejszej sprawie to wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. |
||||