III SAB/Gd 11/26 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-03-31	
Data wpływu	2026-01-08	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku	
Sędziowie	Jolanta Sudoł /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6480
658	
Hasła tematyczne	Odmowa sporządzenia uzasadnienia	
Skarżony organ	Prezydent Miasta	
Treść wyniku	Odmówiono sporządzenia uzasadnienia	
Powołane przepisy	Dz.U. 2026 nr 0 poz 143; art. 141 § 2-3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i A. W. na bezczynność Prezydenta Miasta Sopotu w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. odmówić Prezydentowi Miasta Sopotu sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 lutego 2026 r., sygn. akt III SAB/Gd 11/26; 2. zwrócić Prezydentowi Miasta Sopotu opłatę kancelaryjną w wysokości 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty wniosku o sporządzenie uzasadnienia.	
Uzasadnienie
J. W. i A. W. wnieśli, za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Sopotu w sprawie udostępnienia informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu tej sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, wyrokiem z dnia 26 lutego 2026 r., sygn. akt III SAB/Gd 11/26, orzekł o oddaleniu wniesionej przez skarżących skargi.

Odpisy sentencji wydanego wyroku doręczono stronom, stosownie do treści art. 139 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2026 r. poz. 143; powoływanej dalej jako: "p.p.s.a."), zgodnie z którym odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu. Jednocześnie, zgodnie z treścią art. 140 § 3 p.p.s.a., pouczono strony o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego.

Prezydent Miasta Sopotu odpis wydanego wyroku wraz z pouczeniem otrzymał w dniu 26 lutego 2026 r. (UPP - k. akt sądowych nr 84), zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku dla organu upływał z dniem 5 marca 2026 r.

Przepis art. 141 § 2 p.p.s.a. stanowi bowiem, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zatem, w sprawach, w których skarga została oddalona, sąd sporządza uzasadnienie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym - od dnia doręczenia odpisu sentencji.

W terminie do dnia 5 marca 2026 r. Prezydent Miasta Sopotu nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wydanego wyroku. Wniosek taki organ złożył dopiero w dniu 6 marca 2026 r. (data stempla pocztowego). Tym samym, wniosek

o sporządzenie uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku został złożony przez Prezydenta Miasta Sopotu po terminie określonym w art. 141 § 2 p.p.s.a.

Zgodnie z treścią art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Złożenie po terminie wniosku

o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje zatem odmową jego sporządzenia.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 141 § § 3 p.p.s.a., odmówił Prezydentowi Miasta Sopotu sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 26 lutego 2026 r., sygn. akt III SAB/Gd 11/26.

O zwrocie uiszczonej opłaty kancelaryjnej Sąd orzekł na podstawie art. 225 p.p.s.a., który stanowi, że opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.