![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s, , Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę kasacyjną, VII SA/Wa 2690/16 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2018-02-07, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VII SA/Wa 2690/16 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2016-11-28 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s | |||
|
II OSK 697/18 - Wyrok NSA z 2018-12-19 | |||
|
Inspektor Nadzoru Budowlanego | |||
|
Odrzucono skargę kasacyjną | |||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. K. oraz H. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2690/16 w sprawie ze skargi K. K. oraz H. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r. znak: [...]. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę kasacyjną K. K. |
||||
|
Uzasadnienie
[...] oraz [...] wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r. znak: [...]. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Wyrokiem z dnia 10 października 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2690/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił ww. skargę. Na wniosek skarżących sporządzono uzasadnienie ww. wyroku, doręczone wraz z odpisem wyroku [...] w dniu 13 grudnia 2017 r. (osobiście). Pismem z dnia 19 stycznia 2018 r. (data nadania: 19 stycznia 2018 r.) skarżący [...] oraz [...] złożyli, sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika, skargę kasacyjną od ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 zm., dalej w skrócie: "P.p.s.a") wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli skargi kasacyjnej. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast zgodnie z art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2017 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 13 grudnia 2017 r., natomiast [...] w dniu 21 grudnia 2017 r. Z uwagi na powyższe, należało liczyć oddzielnie termin do wniesienia skargi kasacyjnej dla każdego ze skarżących. Wobec [...] trzydziestodniowy termin na złożenie skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie w dniu 12 stycznia 2018 r. Skarżąca złożyła zaś skargę kasacyjną od ww. wyroku wniesioną za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika w dniu 19 stycznia 2018 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Oznacza to, że na podstawie art. 178 P.p.s.a. skarga kasacyjna podlega odrzuceniu ze względu na wniesienie jej po upływie terminu, wskazanego w art. 178 P.p.s.a. Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1, orzekł jak w sentencji postanowienia. |
||||