Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat - Rembelska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2020 r., sygn. akt II GSK 2658/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej I.A., A.D. - wspólników [A.] s.c. I.A. i A.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Po 1228/16 w sprawie ze skargi I.A., A.D. - wspólników [A.] s.c. I.A. i A.D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2020 r., sygn. akt II GSK 2658/17 w ten sposób, że w punkcie 2 po słowach "w wysokości" wykreślić "100 (sto)" i wpisać "360 (trzysta sześćdziesiąt)".

Naczelny Sąd Administracyjny, w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej, w punkcie 2 postanowienia z 24 marca 2020 r., sygn. akt II GSK 2658/17 zarządził zwrot na rzecz strony skarżącej uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 złotych. Tymczasem z akt sprawy wynika, że wspomniany wpis wynosił 360 złotych i w takiej kwocie został opłacony (dowód wpłaty k- 219).

Nie ulega wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.), postanowił sprostować ją z urzędu.