Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... października 2010 r. Nr ... w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi

W przedmiotowej sprawie skarga została złożona z uchybieniem terminu.

W piśmie z dnia 23 marca 2011 r. Okręgowa Rada Adwokacka poinformowała, że wyznaczyła pełnomocnika dla strony skarżącej.

W dniu 6 kwietnia 2011 r. do Sądu wpłynęło pismo, w którym profesjonalny pełnomocnik zawarł wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Pełnomocnik wskazał, że przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 13 grudnia 2010 r., kiedy skarżący przestał korzystać z pomocy osoby, która błędnie zaadresowała kopertę z niniejszą skargą i wniosek o przywrócenie terminu powinien był zostać złożony do dnia 20 grudnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], dalej: p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie, zgodnie z art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Wniosek skarżącego uznać należy za niedopuszczalny, bowiem strona nie dopuściła się uchybienia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, gdyż o istnieniu uchybienia terminu miała możliwość dowiedzieć się dopiero z datą zapoznania się przez pełnomocnika z aktami sprawy, co nastąpiło w dniu 1 kwietnia 2011 r.

W konsekwencji na podstawie art. 88 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.