drukuj    zapisz    Powrót do listy

6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s, Odrzucenie sprzeciwu, Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono sprzeciw od decyzji, II SA/Gl 1383/20 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2020-12-14, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Gl 1383/20 - Postanowienie WSA w Gliwicach

Data orzeczenia
2020-12-14 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-11-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Odrzucenie sprzeciwu
Sygn. powiązane
II OZ 450/21 - Postanowienie NSA z 2021-08-03
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono sprzeciw od decyzji
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. H. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw

Uzasadnienie

Pismem z dnia 18 września 2020 r. M. H.(dalej: "strona wnosząca sprzeciw") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sprzeciw na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych (k. 2-3 akt sądowych). Zaskarżoną decyzję strona wnosząca sprzeciw odebrała w dniu 2 września 2020 r.

Zarządzeniem Sądu z dnia 12 listopada 2020 r. stronę wnoszącą sprzeciw wezwano do nadesłania potwierdzenia nadania w urzędzie pocztowym przesyłki poleconej nr [...] zawierającej jej pismo z dnia 18 września 2020 r., potraktowane jako sprzeciw od decyzji, w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że zostało ono nadane w dniu 18 września 2020 r. Wskazano, że data stempla pocztowego jest nieczytelna (k. 1 i 10 akt sądowych). Powyższe wezwanie strona wnosząca sprzeciw odebrała w dniu 25 listopada 2020 r., natomiast przy piśmie z dnia 29 listopada 2020 r. przedłożyła kopię dowodu nadania pisma z dnia 18 września 2020 r., na której widnieje pieczęć urzędu pocztowego z dnia 18 września 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Zgodnie z art. 64c § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.

Na mocy art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego (art. 83 § 1 p.p.s.a.). Termin na wniesienie sprzeciwu do sądu administracyjnego jest terminem oznaczonym w dniach. W związku z tym nie będzie miał do niego zastosowania art. 112 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz U. z 2019 poz. 1145, dalej: "k.c."). Zgodnie z tym przepisem termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem ostatniego dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu. Zgodnie z art. 111 k.c. termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, a jeżeli początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym ono nastąpiło. Początkiem terminu na wniesienie sprzeciwu do sądu administracyjnego jest doręczenie odpisu skarżonej decyzji, a zatem dzień jej doręczenia nie może być uwzględniany przy jego obliczeniu.

Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy stwierdzić trzeba, że wyżej wskazany, zgodnie z pouczeniem zamieszczonym pod przedmiotową decyzją, czternastodniowy termin, liczony od dnia jej doręczenia stronie wnoszącej sprzeciw, tj. 2 września 2020 r., upłynął w dniu 16 września 2020 r. (środa). Natomiast strona wnosząca sprzeciw złożyła go, za pomocą operatora pocztowego, w dniu 18 września 2020 r., a zatem już po upływie ustawowego terminu, tj. z dwudniowym przekroczeniem terminu, o którym mowa w art. 64c § 1 p.p.s.a.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu do jego złożenia. Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt