drukuj    zapisz    Powrót do listy

6309 Inne o symbolu podstawowym 630, Wstrzymanie wykonania aktu, Dyrektor Izby Celnej, Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, I SA/Go 131/09 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2009-05-14, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Go 131/09 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.

Data orzeczenia
2009-05-14  
Data wpływu
2009-02-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Jan Grzęda /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne
Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 § 3 i § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2009r. wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji sprawy ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

W skardze z 5 lutego 2009 roku złożonej do tutejszego sądu na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] stycznia 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w prawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – "p.p.s.a.") Sąd może wstrzymać wykonanie decyzji jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia rzeczywistej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Należy podkreślić, że przedmiotem wstrzymania mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania (por. T. Woś, Postępowanie sądowoadministracyjne. s. 146, Z. Kmieciak, glosa do postanowienia NSA z dnia 23 stycznia 1997 r., SA/Rz 1382/96, OSP 1998, z. 3, póz. 54, t. 1).

Decyzja odmawiająca wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ma charakter procesowy i nie rozstrzyga sprawy merytorycznie. Tym samym nie nadaje się ona do wykonania, w związku z czym, nie może stwarzać zagrożeń dających podstawę do wstrzymania jej wykonalności w oparciu o art. 61 § 3 cytowanego wyżej aktu prawnego, co stoi na przeszkodzie uwzględnieniu wniosku.

W świetle powyższego, z uwagi na brak możliwości wstrzymania wykonania decyzji, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. postanowił orzec jak w sentencji orzeczenia.



Powered by SoftProdukt