![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6115 Podatki od nieruchomości, Podatek od nieruchomości, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków, II FSK 1075/19 - Postanowienie NSA z 2019-09-10, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II FSK 1075/19 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2019-05-10 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Stefan Babiarz /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6115 Podatki od nieruchomości | |||
|
Podatek od nieruchomości | |||
|
I SA/Kr 746/18 - Wyrok WSA w Krakowie z 2018-10-23 III FSK 906/21 - Postanowienie NSA z 2023-01-11 |
|||
|
Samorządowe Kolegium Odwoławcze | |||
|
Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków | |||
|
Dz.U. 2018 poz 1302 art. 220 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity |
|||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.Sp. z o.o. Oddział w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 746/18 w sprawie ze skargi P.Sp. z o.o. Oddział w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 8 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. |
||||
|
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 października 2018 r., I SA/Kr 746/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę P.Sp. z o.o. Oddział w T. (dalej spółka) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 8 maja 2018 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2007 r. (karta nr 51). Spółka wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku (karta 53). Została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł (karta 55) od uzasadnienia. Przesłała dowód uiszczenia 100 zł (karta 80). Zapoznawszy się z uzasadnieniem, spółka wniosła skargę kasacyjną (karta 85). Str. 112 akt stanowi zarządzenie, z którego wynika, że skarga kasacyjna została wniesiona w terminie. Karta 113 stanowi zarządzenie o nadaniu biegu skardze kasacyjnej. Z akt nie wynika natomiast, by spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej i by ten wpis uiściła. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.- dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z akt sprawy wynika, że od skargi kasacyjnej nie został uiszczony wpis sądowy, spółka nie została wezwana o jego uiszczenie. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił zwrócić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu skargę kasacyjną celem usunięcia dostrzeżonych braków. |
||||