Pismem z dnia 28 lutego 2025 r. K. C. (dalej: "skarżąca"), wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie, opisane w rubrum nn. postanowienia.
Na mocy zarządzenia z dnia 24 marca 2025 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie jej nr PESEL oraz podpisanie skargi. W wezwaniu pouczono skarżącą, że brak podpisu pod skargą może zostać uzupełniony poprzez podpisanie egzemplarza skargi, zalegającego w aktach sprawy lub poprzez nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 4 kwietnia 2025 r.
W dniu 16 kwietnia 2025 r. do tut. Sądu wpłynęła nadesłana przez skarżącą kopia jej pisma przedłożonego w Miejskim Ośrodku pomocy Społecznej w C. dniu 28 stycznia 2025 r. (data prezentaty na piśmie), w którym wskazano nr PESEL skarżącej. Skarżąca nie podpisała skargi, zalegającej w aktach sprawy, ani nie nadesłała podpisanego egzemplarza skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie jej nr PESEL oraz podpisanie skargi. Przesyłka, zawierająca powyższe wezwania została doręczona skarżącej w dniu 4 kwietnia 2025 r. Termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upływał w dniu 11 kwietnia 2025 r. (piątek). Skarżąca nadesłała w terminie (data nadania – 10 kwietnia 2025 r.) pismo, w którym wskazany jest jej nr PESEL, jednakże nie uzupełniła drugiego braku formalnego skargi w postaci jej podpisania. Nie podpisała ona egzemplarza skargi, zalegającego w aktach sprawy, ani nie nadesłała podpisanego egzemplarza skargi. W ocenie Sądu pisma skarżącej, nadesłanego do tut. Sądu w dniu 16 kwietnia 2025 r., które pierwotnie zostało przedłożone w Miejskim Ośrodku pomocy Społecznej w C. w dniu 28 stycznia 2025 r., nie można uznać za egzemplarz skargi, skierowanej do tut. Sądu. Abstrahując od faktu, że różni się ono treścią od treści skargi, zalegającej w aktach sprawy, z poczynionej na tym piśmie adnotacji (prezentaty) wynika, że zostało ono pierwotnie przedłożone w organie I instancji przed wniesieniem skargi do Sądu, a nawet przed wydaniem zaskarżonego postanowienia. W konsekwencji uznać trzeba, że skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w postaci jej podpisania.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
