Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 18 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2004 r. postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji /-/W.Zygmont

Podatnik wniósł o wstrzymanie wykonalności zaskarżonej decyzji z uzasadnieniem, że zapłata tak znacznej kwoty zmusza podatnika do ciągłego balansowania na granicy wypłacalności finansowej wobec swoich dostawców oraz wobec Skarbu Państwa. Stwierdził też, że nie posiada wolnych środków finansowych tak znacznej wysokości. Ponadto podał, że jest osoba chorą i wymaga częstej hospitalizacji. Wszelkie wolne środki finansowe dotychczas przekazywane były na potrzeby jego leczenia. Dalsza konieczności natychmiastowej (choćby ratalnej) spłaty tak wysokiego zobowiązania podatkowego naraża go na możliwość pozbycia się środków finansowych niezbędnych dla ratowania swojego życia.

Zauważyć również należy, iż analogicznie wniosek złożony wraz ze skargami dotyczącymi decyzji wydanych przez Naczelnika Urzędu skarbowego za miesiące od września do grudnia 2004 r. oraz od stycznia do kwietnia 2005 r. zostały przez Dyrektora Izby Skarbowej rozpatrzone pozytywnie postanowienie z[....]. oraz [...] z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jednakże tylko jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Postanowienie w sprawie wstrzymania aktu wydane w powyższym trybie, sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności.

Skarżący nie wykazał, by brak wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji mógł spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. Wywody co do skutków finansowych są ogólnikowe, bo nie poparte dowodami. Wskazywanie zaś na spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków dla życia skarżącego także nie zostało poparte dowodami. W aktach sprawy brak dowodów odnośnie choroby skarżącego, a w szczególności, że zmuszony jest ponosić koszty leczenia we własnym zakresie.

Dlatego na podstawie powołanego powyżej przepisu Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/W.Zygmont

uk