Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi M. i M. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji K. Pawlicki

W skardze z dnia 25 stycznia 2010r. strona skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Z kolei pismem procesowym z dnia 01 marca 2010r. uzupełniła powyższy wniosek i załączyła do niego wiele dowodów obrazujących stan prowadzonej prze podatnika działalności gospodarczej. Strona wskazała, że:

- do listopada 2009r. dochód firmy C. wyniósł [...] zł. W grudniu 2009r. zajęto konta firmy.

- zajęcie konta spowoduje konieczność spłaty linii kredytowych dla firmy "Ż." i "C.",

- zajęcie kwoty [...] zł spowoduje powstanie zatorów płatniczych i brak środków do bieżącej działalności,

- powyższe okoliczności zagrożą istnieniu firm i mogą spowodować zwolnienie pracowników.

Do wniosku dołączono m.in. zestawienie przychodów i dochodów za rok 2009, bilans na dzień 30 listopada 2009r. oraz rachunek zysków i strat zakres 01 stycznia – 30 listopada 2009r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:

Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U., Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności administracyjnej, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Warunkiem wstrzymania wykonania aktu lub czynności jest zaistnienie okoliczności uzasadniających niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W doktrynie i orzecznictwie zgodnie przyjmuje się, iż niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków oznacza, że chodzi o taką szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do pierwotnego stanu.

Jednocześnie to na skarżącym spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności wskazane w powołanym powyżej przepisie. (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 13 grudnia 2004 r., sygn. akt FZ 495-497/04; z dnia 22 listopada 2004 r., sygn. akt FZ 474/04; z dnia 31 sierpnia 2004 r., sygn. akt FZ 267/04, niepubl.).

W badanej sprawie – w ocenie Sądu – skarżący uprawdopodobnili, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje skutki, o których mowa w powołanym przepisie. W szczególności należy podkreślić, że swoje stanowisko poparli złożonymi do akt sprawy dokumentami (k. 224-275 akt sądowych).

W tych okolicznościach orzeczono jak w sentencji.

K. Pawlicki