drukuj    zapisz    Powrót do listy

6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s, Prawo pomocy, Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odmówiono przyznania prawa pomocy, II SA/Lu 704/17 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2017-09-14, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Lu 704/17 - Postanowienie WSA w Lublinie

Data orzeczenia
2017-09-14  
Data wpływu
2017-07-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Jarosław Harczuk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy
Dz.U. 2017 poz 1369 art. 246 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowalnych p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

Skarżąca, w zakreślonym terminie (data na prezentacie), na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy druk PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadnił tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z studiującą córka, z którą utrzymuje się z alimentów otrzymywanych przez córkę w kwocie [...]złotych oraz pomocy rodziny wynoszącej [...] złotych. Skarżąca jest osobą bezrobotną, której nie przysługuje prawo do zasiłku dla osób bezrobotnych. Z oświadczenia złożonego na druku PPF wynika, że skarżąca jest właścicielką w [...] części udziału w nieruchomości na którą składa się drewniany domu o powierzchni [...] m2, stodoła oraz obora. Wartość nieruchomości skarżąca oszacowała na [...] złotych. Skarżąca zgromadziła oszczędności w kwocie [...]złotych. Córka jej jest właścicielką gruntów rolniczych o powierzchni 0,5 ha. Do kosztów utrzymania koniecznego skarżąca zaliczyła wydatki na mieszkanie w kwocie [...]złotych oraz wyżywienie w kwocie [...]złotych.

Wobec tego, że oświadczenie złożone na druku PPF nie zawiera dokładnych informacji o stanie majątkowym i wydatkach wezwano skarżącą do nadesłania oświadczenia wyjaśniającego, czy wykazane na druku PPF nieruchomości stanowią przedmiot zabezpieczenia kredytów bądź pożyczek a jeżeli tak nadesłania dokumentów źródłowych (np. akt notarialny, umowa kredytu) poświadczających to, oświadczenia wyjaśniającego od kogo otrzymuje wsparcie w kwocie [...]złotych miesięcznie oraz wyjaśniającego, gdzie obecnie zamieszkuje i kto ponosi koszty utrzymania zamieszkiwanej nieruchomości oraz dokumentów źródłowych (np. faktur VAT, rachunków) wskazujących wysokość stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego gospodarstwa domowego za ostatnie trzy miesiące.

Po otrzymaniu wezwania skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie [...]złotych od wniesionej skargi.

Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ustalenie wystąpienia przesłanki uzasadniające przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym wymaga porównania aktualnych możliwości finansowych strony wnoszącej o przyznanie prawa pomocy do wysokości kosztów, które musi ponieść w toku postępowania, przy uwzględnieniu wysokości stałych kosztów utrzymania koniecznego. Pozostające po poniesieniu kosztów postępowania środki finansowe muszą bowiem umożliwić pokrycie wydatków związanych z kosztami utrzymania koniecznego strony wnoszącej o przyznanie prawa pomocy i jej rodziny. Przenosząc te uwagi na grunt sprawy niniejszej stwierdzić należy, że skarżąca nie wykazała, iż poniesienie kosztów sądowych spowoduje uszczerbek w jej kosztach utrzymania koniecznego. Koszty sądowe w toku niniejszego postępowania prócz uiszczonego wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz wpisu sądowego od ewentualnej skargi kasacyjnej wynoszącego [...] złotych każdorazowo nie przekroczą kwoty [...]złotych. Skoro zaś skarżąca ma możliwość uiszczenia kwoty [...]złotych bez narażenia siebie i córki na uszczerbek w stałych miesięcznych kosztach utrzymania koniecznego przyjąć należy, że bez uszczerbku w tych kosztach może ponieść pozostałe koszty sądowe. Te bowiem tylko w przypadku wpisu sądowego od ewentualnej skargi kasacyjnej będą wynosić połowę wpisu już uiszczonego a w pozostałych przypadkach wynosić będą każdorazowo [...] jego część. Ponadto zwrócić należy uwagę na to, że zgromadzone przez skarżącą oszczędności umożliwiają jej poniesienie w całości kosztów sądowych niniejszego postępowania. Z tych powodów referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w żądanym przez nią zakresie.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.



Powered by SoftProdukt