drukuj    zapisz    Powrót do listy

6110 Podatek od towarów i usług, Prawo pomocy, Dyrektor Izby Skarbowej, Przyznano prawo pomocy w całości, I SA/Bk 284/11 - Postanowienie WSA w Białymstoku z 2011-08-12, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Bk 284/11 - Postanowienie WSA w Białymstoku

Data orzeczenia
2011-08-12  
Data wpływu
2011-07-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Barbara Romanczuk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych ustanowienie radcy prawnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku w sprawie zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Uzasadnienie

M. P. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż pozostaje w gospodarstwie domowym z żoną, z którą ma ustanowioną rozdzielność majątkową i jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Aktualnie ze względu na stan zdrowia nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej i pozostaje na utrzymaniu żony. Skarżący nie posiada żadnego majątku

i zgromadzonych oszczędności (k. 11-12).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 02 sierpnia 2011 r. (k. 14) skarżący podniósł, iż zamieszkuje z żoną w budynku biurowym na terenie PKP bez prawa jego dzierżawy, a przed sądem toczy się postępowanie o wydanie tego budynku, w celu jego rozbiórki. Żona skarżącego zajmuje się tłumaczeniem tekstów, za co otrzymuje wynagrodzenie około 12.000 rubli, co stanowi równowartość około 1.200 zł. Bieżące utrzymanie rodziny skarżącego w całości pokrywane jest z dochodów żony (k. 16).

Do wniosku skarżący dołączył kserokopie: umowy o ustanowieniu rozdzielności majątkowej (k. 17-18), decyzje o statusie bezrobotnego (k. 19), zawiadomienie o posiedzeniu w przedmiocie ustalenia niepełnosprawności (k. 20) oraz dokumenty potwierdzające część ponoszonych wydatków (k. 21-23).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku M. P. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał bowiem, iż nie posiada majątku oraz zgromadzonych oszczędności. Miesięczny dochód rodziny wnioskodawcy stanowi kwota około 1.200 zł tj. wynagrodzenie żony, bowiem skarżący jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Ponadto skarżący jest osobą schorowaną i nie prowadzi aktualnie działalności gospodarczej. Bieżące utrzymanie rodziny w całości pokrywane jest z dochodu żony.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu osiąganego przez rodzinę skarżącego oraz brak zgromadzonych oszczędności i jakiegokolwiek majątku pozwalają na stwierdzenie, iż M. P. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt