drukuj    zapisz    Powrót do listy

6019 Inne, o symbolu podstawowym 601, , Samorządowe Kolegium Odwoławcze, sprostowano wyrok, II SA/Kr 685/22 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2022-08-05, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Kr 685/22 - Postanowienie WSA w Krakowie

Data orzeczenia
2022-08-05  
Data wpływu
2022-05-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Sebastian Pietrzyk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Sygn. powiązane
II OSK 284/23 - Wyrok NSA z 2025-06-17
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
sprostowano wyrok
Sentencja

Dnia 5 sierpnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 23 marca 2022 roku, znak: SKO.Z/4100/116/2020 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o samodzielności lokalu postanawia: sprostować wyrok z dnia 4 sierpnia 2022 r. w ten sposób, że po słowach "po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym" dopisać słowa "w trybie uproszczonym".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

W wyroku z dnia 4 sierpnia 2022 r. omyłkowo nie wpisano, że sprawa została rozpoznania, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 12 lipca 2022 roku (k. 23), w trybie uproszczonym.

Jest to oczywista omyłka, którą należało sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt