{\rtf1\ansi\ansicpg1252
\deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}}
{\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;}
{\stylesheet 
{\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;}
{\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;}
{\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;}
{\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;}
}
{\*\listtable
}
{\*\listoverridetable
}
{\info}
\paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440
{\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-16 04:10\par
}{\header \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych
\cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt  }}\f0  / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }}
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\row
\pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840
\marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b I SA/Gd 563/25 - Wyrok\b0\par
\par\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2025-10-07
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2025-07-28
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gda\u324?sku
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Joanna Zdzienicka-Wi\u347?niewska /przewodnicz\u261?cy/
\par S\u322?awomir Kozik
\par Zbigniew Roma\u322?a /sprawozdawca/
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
\par 6560
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Podatek dochodowy od os\u243?b fizycznych
\par Podatkowe post\u281?powanie
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Uchylono zaskar\u380?one postanowienie
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2025 nr 0 poz 111; art. 119a \u167? 1, art. 14b \u167? 2; Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j.)
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gda\u324?sku w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy S\u281?dzia NSA Joanna Zdzienicka-Wi\u347?niewska, S\u281?dziowie S\u281?dzia NSA S\u322?awomir Kozik, S\u281?dzia NSA Zbigniew Roma\u322?a (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 7 pa\u378?dziernika 2025 r. sprawy ze skargi O. W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 maja 2025 r., nr 0115-KDIT1.4011.9.2025.3.MK w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej 1. uchyla zaskar\u380?one postanowienie, 2. zas\u261?dza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skar\u380?\u261?cej kwot\u281? 100 (sto) z\u322?otych tytu\u322?em zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Zaskar\u380?onym postanowieniem znak 0115-KDIT1.4011.9.2025.3.MK z 21 maja 2025 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej utrzyma\u322? w mocy postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 21 marca 2025 r. znak 0115-KDIT1.4011.9.2025.2.MK
\par 
\par o odmowie wydania interpretacji indywidualnej na podstawie z\u322?o\u380?onego wniosku przez O. W. (dalej: "Skar\u380?\u261?ca", "Wnioskodawczyni"), w zakresie mo\u380?liwo\u347?ci opodatkowania rycza\u322?tem od przychod\u243?w ewidencjonowanych.
\par 
\par W dniu 7 stycznia 2025 r. wp\u322?yn\u261?\u322? wniosek Skar\u380?\u261?cej o wydanie interpretacji indywidualnej, w kt\u243?rym podano, \u380?e od 1 kwietnia 2001 r. Strona prowadzi\u322?a jednoosobow\u261? dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcz\u261? podlegaj\u261?c\u261? wpisowi do CEIDG w zakresie us\u322?ug hotelowych
\par 
\par i gastronomicznych. Od 1 kwietnia 2001 r. Wnioskodawczyni jest czynnym podatnikiem VAT. W ramach dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej Wnioskodawczyni wybudowa\u322?a hotel mieszcz\u261?cy si\u281? na dzia\u322?ce w Ch. oraz go wyposa\u380?y\u322?a. Od dokonanych zakup\u243?w Wnioskodawczyni odliczy\u322?a VAT. Hotel jako nieruchomo\u347?\u263? Wnioskodawczyni uj\u281?\u322?a
\par 
\par w ewidencji \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych i amortyzowa\u322?a przez ca\u322?y okres wykorzystywania go
\par 
\par w prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci. Pozosta\u322?e elementy wyposa\u380?enia hotelu Wnioskodawczyni zaliczy\u322?a w koszty albo amortyzowa\u322?a.
\par 
\par Do ko\u324?ca 2023 r. Wnioskodawczyni rozlicza\u322?a si\u281? na zasadzie podatku liniowego 19%. Przy prowadzeniu dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej Wnioskodawczyni zatrudnia\u322?a pracownik\u243?w.
\par 
\par W tre\u347?ci wniosku podano, \u380?e od 2018 r. Wnioskodawczyni jest emerytk\u261?. Ze wzgl\u281?du na wiek oraz stan zdrowia w trakcie 2024 r. Skar\u380?\u261?ca ograniczy\u322?a zakres prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci do us\u322?ug gastronomicznych oraz dzier\u380?awy cz\u281?\u347?ci nieruchomo\u347?ci: cz\u281?\u347?ci hotelu wraz z wyposa\u380?eniem. Wnioskodawczyni zwolni\u322?a cz\u281?\u347?\u263? pracownik\u243?w. Us\u322?ugami hotelowymi (wynajem pokoi wraz z wy\u380?ywieniem) zaj\u261?\u322? si\u281? podmiot, kt\u243?ry dzier\u380?awi\u322? od Wnioskodawczyni cz\u281?\u347?\u263? hotelu wraz z wyposa\u380?eniem (sp\u243?\u322?ka cywilna syna i synowej Wnioskodawczyni). Opr\u243?cz dzier\u380?awy Wnioskodawczyni \u347?wiadczy\u322?a dla tego podmiotu przy zatrudnieniu pracownik\u243?w us\u322?ugi gastronomiczne (m.in. \u347?niadania). Dodatkowo Wnioskodawczyni wydzier\u380?awi\u322?a innemu podmiotowi cz\u281?\u347?\u263? SPA wraz z wyposa\u380?eniem w celu realizacji przez ten podmiot us\u322?ug kosmetycznych dla klient\u243?w hotelu, jak i zewn\u281?trznych.
\par 
\par Od 2024 r. Strona zmieni\u322?a form\u281? opodatkowania na rycza\u322?t ewidencjonowany.
\par 
\par Z tytu\u322?u uzyskiwanych przychod\u243?w Wnioskodawczyni p\u322?aci\u322?a zrycza\u322?towany podatek dochodowy wed\u322?ug w\u322?a\u347?ciwych stawek okre\u347?lonych w art. 12 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zrycza\u322?towanym podatku dochodowym od niekt\u243?rych przychod\u243?w osi\u261?ganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.) dalej "u.z.p.d.o.f.". W zwi\u261?zku
\par 
\par z tym i\u380? przych\u243?d z tytu\u322?u dzier\u380?awy w 2024 r. wyni\u243?s\u322? ponad 100.000 z\u322? Wnioskodawczyni zap\u322?aci\u322?a rycza\u322?t w wysoko\u347?ci 8,5% przychod\u243?w do kwoty 100.000 z\u322? oraz 12,5% przychod\u243?w od nadwy\u380?ki ponad kwot\u281? 100.000 z\u322? z tego tytu\u322?u.
\par 
\par W trakcie 2024 r. Wnioskodawczyni dokona\u322?a sprzeda\u380?y cz\u281?\u347?ci nieruchomo\u347?ci (wydzielone apartamenty), kt\u243?re opodatkowa\u322?a zrycza\u322?towanym podatkiem dochodowym
\par 
\par w wysoko\u347?ci 10% (art. 12 ust. 10 u.p.z.d.o.f.). Przych\u243?d w roku 2024 r. przekroczy\u322? warto\u347?ci 2.000.000 euro.
\par 
\par W dniu 31 grudnia 2024 r. Skar\u380?\u261?ca zlikwidowa\u322?a dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcz\u261? polegaj\u261?c\u261? na \u347?wiadczeniu us\u322?ug hotelowych, gastronomicznych oraz dzier\u380?awy sk\u322?adnik\u243?w maj\u261?tkowych zwi\u261?zanych z dzia\u322?alno\u347?ci\u261? gospodarcz\u261?. Wnioskodawczyni wy\u322?\u261?czy\u322?a wszystkie sk\u322?adniki maj\u261?tkowe (nieruchomo\u347?\u263?: budynek hotelowy wraz
\par 
\par z kompletnym wyposa\u380?eniem: meble, wyposa\u380?enie kuchenne) z prowadzonej dotychczas dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej i przekaza\u322?a do maj\u261?tku prywatnego (niezwi\u261?zanego
\par 
\par z dzia\u322?alno\u347?ci\u261? gospodarcz\u261?). Wnioskodawczyni zwolni\u322?a wszystkich pracownik\u243?w oraz rozwi\u261?za\u322?a wszelkie umowy zlecenia zwi\u261?zane z prowadzon\u261? dzia\u322?alno\u347?ci\u261? gospodarcz\u261?. Rozwi\u261?zano dotychczasowe umowy dzier\u380?awy.
\par 
\par Od 1 stycznia 2025 r. jako osoba fizyczna nieprowadz\u261?ca dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej Wnioskodawczyni zawar\u322?a jedn\u261? now\u261? umow\u281? dzier\u380?awy i rozpocz\u281?\u322?a dzier\u380?aw\u281? sk\u322?adnik\u243?w maj\u261?tku, tj. cz\u281?\u347?\u263? hotelu z wyposa\u380?eniem w ramach tzw. najmu prywatnego dotychczasowemu dzier\u380?awcy: sp\u243?\u322?ce cywilnej, kt\u243?rej wsp\u243?lnikami s\u261? syn i synowa Wnioskodawczyni. Wszelkie media zwi\u261?zane z dzier\u380?awion\u261? nieruchomo\u347?ci\u261? przepisane s\u261? na dzier\u380?awc\u281? i to on zobowi\u261?zany jest je pokrywa\u263?. Wszelkie bie\u380?\u261?ce remonty na dzier\u380?awionej nieruchomo\u347?ci obci\u261?\u380?aj\u261? dzier\u380?awc\u281?. Wszelkie sprawy zwi\u261?zane
\par 
\par z prowadzon\u261? dzia\u322?alno\u347?ci\u261? hotelow\u261? s\u261? po stronie dzier\u380?awcy. Umowa dzier\u380?awy zawarta jest na czas nieokre\u347?lony z 6-miesi\u281?cznym terminem wypowiedzenia. Warto\u347?\u263? dzier\u380?awy ustalona jest za okres roku, p\u322?atna w dw\u243?ch ratach: do 15 sierpnia ka\u380?dego roku
\par 
\par w wysoko\u347?ci 50% warto\u347?ci rocznej oraz do 15 wrze\u347?nia ka\u380?dego roku w wysoko\u347?ci pozosta\u322?ych 50%. Najp\u243?\u378?niej w tych terminach Wnioskodawczyni wystawi faktur\u281? VAT dokumentuj\u261?c\u261? warto\u347?\u263? poszczeg\u243?lnych cz\u281?\u347?ci dzier\u380?awy.
\par 
\par Skar\u380?\u261?ca wskaza\u322?a, \u380?e dzier\u380?awa dotyczy nieruchomo\u347?ci b\u281?d\u261?cej wsp\u243?ln\u261? w\u322?asno\u347?ci\u261? Wnioskodawczyni i jej m\u281?\u380?a (wybudowana w trakcie ma\u322?\u380?e\u324?stwa, ma\u322?\u380?e\u324?ska wsp\u243?lno\u347?\u263? maj\u261?tkowa), na kt\u243?r\u261? sk\u322?ada si\u281?: budynek hotelowy, budynek SPA wraz
\par 
\par z pokojami hotelowymi i biurami administracji oraz wyposa\u380?enie s\u322?u\u380?\u261?ce do prowadzenia tego rodzaju dzia\u322?alno\u347?ci. Roczna warto\u347?\u263? dzier\u380?awy wynosi 2.760.000 z\u322? netto + VAT. Z\u322?o\u380?one zostanie stosowne o\u347?wiadczenie o opodatkowaniu rycza\u322?tem ca\u322?o\u347?ci przychodu
\par 
\par z tytu\u322?u dzier\u380?awy przez Wnioskodawczyni\u281?.
\par 
\par Od 1 stycznia 2025 r. Skar\u380?\u261?ca nie zatrudnia \u380?adnych pracownik\u243?w. Czynno\u347?ci Wnioskodawczyni ograniczaj\u261? si\u281? jedynie do wystawienia faktur za dzier\u380?aw\u281? tej nieruchomo\u347?ci wraz z wyposa\u380?eniem oraz p\u322?acenia podatku od nieruchomo\u347?ci i op\u322?aty wieczystego u\u380?ytkowania gruntu (czynno\u347?ci te Wnioskodawczyni wykonywa\u263? b\u281?dzie sama bez zatrudnienia pracownik\u243?w). W zwi\u261?zku z tym, i\u380? w 2024 r. sprzeda\u380? Wnioskodawczyni przekroczy\u322?a kwot\u281? 200.000 z\u322? us\u322?uga dzier\u380?awy obci\u261?\u380?ona jest podatkiem VAT i nadal Wnioskodawczyni pozostaje czynnym podatnikiem VAT. Mo\u380?e zdarzy\u263? si\u281?, \u380?e
\par 
\par w przysz\u322?o\u347?ci Wnioskodawczyni dokona sprzeda\u380?y sk\u322?adnik\u243?w maj\u261?tku pozosta\u322?ych po likwidacji dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej (cz\u281?\u347?ci ww. nieruchomo\u347?ci - wydzielone apartamenty). Sk\u322?adniki te zosta\u322?y obj\u281?te wykazem sk\u322?adnik\u243?w maj\u261?tku na dzie\u324? likwidacji dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej.
\par 
\par W zwi\u261?zku z powy\u380?szym opisem zadano pytanie:
\par 
\par 1. czy po likwidacji jednoosobowej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej i wycofaniu sk\u322?adnik\u243?w maj\u261?tku, tj. nieruchomo\u347?ci: hotelu wraz z wyposa\u380?eniem, z dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej
\par 
\par i przekazaniu ich na cele prywatne, przych\u243?d z wynajmu tych sk\u322?adnik\u243?w, tj. cz\u281?\u347?ci hotelu wraz z wyposa\u380?eniem, b\u281?dzie przychodem ze \u378?r\u243?d\u322?a przychod\u243?w, o kt\u243?rym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.) dalej: "u.p.d.o.f." i b\u281?dzie podlega\u322? opodatkowaniu rycza\u322?tem od przychod\u243?w ewidencjonowanych na podstawie art. 6 ust. 1a u.z.p.d.o.f. pomimo osi\u261?gni\u281?cia przychodu z tytu\u322?u prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej w 2024 r.
\par 
\par o warto\u347?ci przekraczaj\u261?cej 2.000.000 euro?
\par 
\par 2. w zwi\u261?zku z tym, i\u380? ostatni\u261? form\u261? opodatkowania dochod\u243?w z tytu\u322?u dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej w 2024 r. by\u322? rycza\u322?t ewidencjonowany, czy sprzeda\u380? sk\u322?adnik\u243?w maj\u261?tku (cz\u281?\u347?ci nieruchomo\u347?ci - wydzielonych apartament\u243?w) pozosta\u322?ych po likwidacji dzia\u322?alno\u347?ci w okresie 6 lat liczonego od pierwszego dnia miesi\u261?ca nast\u281?puj\u261?cego po miesi\u261?cu,
\par 
\par w kt\u243?rym nast\u261?pi\u322?a likwidacja, do dnia ich odp\u322?atnego zbycia (o ile odp\u322?atne zbycie nie nast\u281?puje w wykonaniu dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej), b\u281?dzie opodatkowana rycza\u322?tem ewidencjonowanym, pomimo osi\u261?gni\u281?cia przychodu z tytu\u322?u prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej w 2024 r. o warto\u347?ci przekraczaj\u261?cej 2.000.000 euro? Czy po tym okresie sprzeda\u380? sk\u322?adnik\u243?w maj\u261?tku (cz\u281?\u347?ci nieruchomo\u347?ci - wydzielonych apartament\u243?w) nie b\u281?dzie opodatkowana rycza\u322?tem ewidencjonowanym, ani podatkiem dochodowym od os\u243?b fizycznych? Sk\u322?adniki te zosta\u322?y obj\u281?te wykazem sk\u322?adnik\u243?w maj\u261?tku na dzie\u324? likwidacji dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej.
\par 
\par Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: "organ interpretacyjny", "Dyrektor") postanowieniem z 21 marca 2025 r. odm\u243?wi\u322? wydania interpretacji indywidualnej.
\par 
\par Organ podkre\u347?li\u322?, \u380?e powzi\u261?\u322? przypuszczenie, \u380?e g\u322?\u243?wnym lub jednym z g\u322?\u243?wnych cel\u243?w czynno\u347?ci, kt\u243?re opisa\u322?a Skar\u380?\u261?ca we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej mo\u380?e by\u263? osi\u261?gni\u281?cie korzy\u347?ci podatkowej na gruncie podatku dochodowego, sprzecznej w danych okoliczno\u347?ciach z przedmiotem lub celem ustaw podatkowych lub ich przepis\u243?w, a spos\u243?b dzia\u322?ania Strony mo\u380?e by\u263? sztuczny.
\par 
\par Pismem z 6 lutego 2025 r. znak 0110-KNF.501.28.2025.1.MAP, na podstawie art. 14b \u167? 5b pkt 1 i \u167? 5c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U.
\par 
\par z 2025 r. poz. 111 ze zm.) dalej: "O.p.", organ zwr\u243?ci\u322? si\u281? do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej o opini\u281?, czy w zakresie element\u243?w zdarzenia przysz\u322?ego zawartych we wniosku istnieje uzasadnione przypuszczenie, \u380?e mog\u261? stanowi\u263? czynno\u347?\u263? lub element czynno\u347?ci okre\u347?lonej w art. 119a \u167? 1 O.p.
\par 
\par W tre\u347?ci tego pisma organ wskaza\u322? na analiz\u281? schematu dzia\u322?a\u324? opisanych
\par 
\par w zdarzeniu przysz\u322?ym, kt\u243?ra prowadzi do wniosku, \u380?e g\u322?\u243?wnym lub jednym z g\u322?\u243?wnych cel\u243?w dokonania tych czynno\u347?ci jest osi\u261?gni\u281?cie korzy\u347?ci podatkowej sprzecznej w danych okoliczno\u347?ciach z przedmiotem lub celem ustawy podatkowej lub jej przepisu, tj.:
\par 
\par - prowadzenie jednoosobowej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, gdzie przych\u243?d w 2024 r. przekroczy\u322? warto\u347?\u263? 2.000.000 euro;
\par 
\par - likwidacja dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej 31 grudnia 2024 r. polegaj\u261?cej na \u347?wiadczeniu us\u322?ug hotelowych, gastronomicznych oraz dzier\u380?awy sk\u322?adnik\u243?w maj\u261?tkowych zwi\u261?zanych
\par 
\par z dzia\u322?alno\u347?ci\u261? gospodarcz\u261?;
\par 
\par - zawarcie od 1 stycznia 2025 r. przez Skar\u380?\u261?c\u261? jako osob\u281? fizyczn\u261? nieprowadz\u261?c\u261? dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej umowy dzier\u380?awy sk\u322?adnik\u243?w maj\u261?tku, tj. cz\u281?\u347?ci hotelu
\par 
\par z wyposa\u380?eniem w ramach tzw. najmu prywatnego dotychczasowemu dzier\u380?awcy: sp\u243?\u322?ce cywilnej, kt\u243?rej wsp\u243?lnikami s\u261? syn i synowa;
\par 
\par - mo\u380?liwo\u347?\u263? sprzeda\u380?y sk\u322?adnik\u243?w maj\u261?tku pozosta\u322?ych po likwidacji dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej (ju\u380? wcze\u347?niej w 2024 r. cz\u281?\u347?\u263? wydzielonych apartament\u243?w zosta\u322?a sprzedana).
\par 
\par Zdaniem organu interpretacyjnego, kontynuuj\u261?c dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcz\u261? Skar\u380?\u261?ca musia\u322?aby p\u322?aci\u263? podatek wed\u322?ug skali zgodnie z art. 27 ust. 1 u.p.d.o.f. lub 19%
\par 
\par w przypadku skutecznego wyboru podatku liniowego jako w\u322?a\u347?ciwej formy opodatkowania. Likwidacja dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej i faktyczna kontynuacja umowy dzier\u380?awy
\par 
\par w ramach tzw. najmu prywatnego na rzecz tego samego podmiotu (sp\u243?\u322?ka cywilna, kt\u243?rej wsp\u243?lnikami s\u261? syn i synowa) mo\u380?e prowadzi\u263? do zmniejszenia opodatkowania poprzez zmniejszenie stawki podatkowej. Ponadto Skar\u380?\u261?ca zamierza sprzeda\u263? kolejne wydzielone apartamenty.
\par 
\par W zwi\u261?zku z powy\u380?szym, okoliczno\u347?ci przedstawione w rozpatrywanym wniosku
\par 
\par o wydanie interpretacji indywidualnej daj\u261? podstawy do przypuszczenia, \u380?e czynno\u347?ci podj\u281?te przez Skar\u380?\u261?c\u261? mog\u261? mie\u263? sztuczny charakter i s\u322?u\u380?y\u263? osi\u261?gni\u281?ciu korzy\u347?ci podatkowej, o kt\u243?rej mowa w przepisach ustawy Ordynacja podatkowa. Spos\u243?b dzia\u322?ania Strony nale\u380?y uzna\u263? za sztuczny, bowiem na podstawie wskazanych okoliczno\u347?ci nale\u380?y przyj\u261?\u263?, \u380?e nie zosta\u322?by zastosowany przez podmiot dzia\u322?aj\u261?cy rozs\u261?dnie i kieruj\u261?cy si\u281? zgodnymi z prawem celami innymi ni\u380? osi\u261?gni\u281?cie korzy\u347?ci podatkowej sprzecznej
\par 
\par z przedmiotem i celem przepisu ustawy podatkowej.
\par 
\par W okoliczno\u347?ciach sprawy korzy\u347?\u263? podatkow\u261?, jak\u261? Strona osi\u261?gnie w wyniku realizacji czynno\u347?ci opisanych we wniosku o interpretacj\u281? indywidualn\u261? b\u281?dzie wi\u281?c sprzeczna z przedmiotem i celem ustaw o podatkach dochodowych. Nie neguj\u261?c prawa Skar\u380?\u261?cej do dowolnego kszta\u322?towania swojej sytuacji organ wskaza\u322?, \u380?e przedstawiony we wniosku zesp\u243?\u322? dzia\u322?a\u324? jest stworzony w celu czerpania korzy\u347?ci w postaci minimalizacji obci\u261?\u380?e\u324? podatkowych. Opisane we wniosku dzia\u322?ania nale\u380?y uzna\u263? za sztuczne, poniewa\u380? opis zdarzenia przysz\u322?ego zawiera elementy, kt\u243?re wyczerpuj\u261? przes\u322?anki dla uzasadnionego przypuszczenia dokonywania czynno\u347?ci przede wszystkim w celu osi\u261?gni\u281?cia korzy\u347?ci podatkowej, sprzecznej w danych okoliczno\u347?ciach z przedmiotem
\par 
\par i celem przepis\u243?w ustaw podatkowych. Wystarczaj\u261?cym dzia\u322?aniem by\u322?oby bowiem kontynuowanie umowy dzier\u380?awy w ramach dotychczasowej jednoosobowej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, co wi\u261?za\u322?oby si\u281? jednak z utrat\u261? prawa do opodatkowania uzyskiwanych przychod\u243?w z takiej dzia\u322?alno\u347?ci w formie zrycza\u322?towanego podatku dochodowego od przychod\u243?w ewidencjonowanych.
\par 
\par Co wi\u281?cej, dzier\u380?awc\u261? nieruchomo\u347?ci jest podmiot powi\u261?zany (sp\u243?\u322?ka cywilna syna
\par 
\par i synowej), z kt\u243?rym umowa zosta\u322?a podpisana w 2024 r., a wi\u281?c w momencie, w kt\u243?rym Strona by\u322?a \u347?wiadoma przekroczenia limitu przychod\u243?w. Sama sp\u243?\u322?ka cywilna powsta\u322?a
\par 
\par w kwietniu 2024 r.
\par 
\par Pozostawienie nieruchomo\u347?ci hotelowej w kr\u281?gu rodziny i kontynuowanie dzia\u322?alno\u347?ci hotelowej wskazuje na celowe dzia\u322?anie, maj\u261?ce s\u322?u\u380?y\u263? minimalizacji obci\u261?\u380?e\u324? podatkowych, jak i wsp\u243?lnik\u243?w sp\u243?\u322?ki cywilnej. Nie mo\u380?na bowiem zignorowa\u263? faktu, \u380?e
\par 
\par w wyniku opisanego zdarzenia sp\u243?\u322?ka cywilna b\u281?dzie generowa\u322?a koszty podatkowe
\par 
\par w formie czynszu dzier\u380?awnego.
\par 
\par Organ interpretacyjny wskaza\u322? przy tym, \u380?e gdyby rzeczywistym za\u322?o\u380?eniem by\u322?a likwidacja dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, maj\u261?tek s\u322?u\u380?\u261?cy tej dzia\u322?alno\u347?ci wystarczy\u322?oby sprzeda\u263?, nawet podmiotowi powi\u261?zanemu. W tej sprawie jednak pod pretekstem formalnej likwidacji dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej Skar\u380?\u261?ca nadal wykorzystuje sk\u322?adniki maj\u261?tku dla minimalizacji obci\u261?\u380?e\u324? podatkowych swoich i podmiotu powi\u261?zanego, kt\u243?ry przej\u261?\u322? prowadzenie dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej. Z punktu widzenia podmiotu powi\u261?zanego sytuacja ta jest korzystniejsza podatkowo, gdy\u380? przy nabyciu maj\u261?tku jednoosobowej dzia\u322?alno\u347?ci sk\u322?adniki te musia\u322?yby by\u263? amortyzowane, co skutkowa\u322?oby raczej powstaniem ni\u380?szej warto\u347?ci koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w ni\u380? przy zap\u322?acie czynszu dzier\u380?awnego.
\par 
\par Ponadto, Szef Krajowej Administracji Skarbowej pismem z 11 marca 2025 r. znak DKP2.8083.11.2025, na podstawie art. 14b \u167? 5c O.p., wyda\u322? opini\u281?, w kt\u243?rej potwierdzi\u322? istnienie uzasadnionego przypuszczenia, o kt\u243?rym mowa w art. 14b \u167? 5b pkt 1 O.p.
\par 
\par W ocenie Szefa KAS, nale\u380?y podzieli\u263? argumentacj\u281? Dyrektora KIS, zgodnie z kt\u243?r\u261? w odniesieniu do przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej schematu post\u281?powania polegaj\u261?cego na likwidacji dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej i najmu nieruchomo\u347?ci po wydzieleniu do maj\u261?tku prywatnego Wnioskodawczyni istnieje uzasadnione przypuszczenie, o kt\u243?rym mowa w art. 14b \u167? 5b pkt 1 O.p.
\par 
\par Zaskar\u380?onym postanowieniem z 21 maja 2025 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu zarzut\u243?w za\u380?alenia utrzyma\u322? w mocy postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 21 marca 2025 r. znak 0115-KDIT1.4011.9.2025.2.MK
\par 
\par o odmowie wydania interpretacji indywidualnej w zakresie mo\u380?liwo\u347?ci opodatkowania rycza\u322?tem od przychod\u243?w ewidencjonowanych.
\par 
\par Powo\u322?uj\u261?c tre\u347?\u263? adekwatnych do rozpoznania sprawy przepis\u243?w prawnych, organ odwo\u322?awczy wskaza\u322? \u380?e obowi\u261?zkiem organu, niezale\u380?nie od przekonania wnioskodawcy, jest ocena, czy w \u347?wietle przepis\u243?w reguluj\u261?cych instytucj\u281? interpretacji indywidualnej -
\par 
\par z uwagi m.in. na przedmiot, czy te\u380? zakres przedstawionego problemu - istotnie mo\u380?e wyda\u263? interpretacj\u281? indywidualn\u261?.
\par 
\par Zdaniem Dyrektora KIS stosownie do art. 119a \u167? 1 O.p. \u380?e unikanie opodatkowania rozumiane jest zazwyczaj jako podejmowanie przez podatnik\u243?w legalnych dzia\u322?a\u324?, zmierzaj\u261?cych do wyeliminowania ci\u281?\u380?aru opodatkowania lub jego ograniczenia
\par 
\par w stosunku do poziomu uznawanego za adekwatny do danej sytuacji, rozpatrywanej
\par 
\par z ekonomicznego, a nie formalnoprawnego punktu widzenia.
\par 
\par W uzasadnieniu zaskar\u380?onego postanowienia podkre\u347?lono, \u380?e unikaniem opodatkowania jest podejmowanie takich czynno\u347?ci, kt\u243?re - cho\u263? formalnie zgodne s\u261?
\par 
\par z obowi\u261?zuj\u261?cym prawem - to jednak cechuje je: po pierwsze - sztuczno\u347?\u263?, nieprzystawanie do ekonomicznych reali\u243?w, w kt\u243?rych dzia\u322?a\u322? podatnik, po drugie - dokonane s\u261? przede wszystkim w celu osi\u261?gni\u281?cia korzy\u347?ci podatkowej, sprzecznej
\par 
\par w danych okoliczno\u347?ciach z przedmiotem lub celem ustawy podatkowej lub jej przepisu,
\par 
\par a zatem sprzeczne s\u261? z intencj\u261? prawodawcy, kszta\u322?tuj\u261?cego zakres obci\u261?\u380?e\u324? podatkowych. G\u322?\u243?wnym celem zastosowania takiej czynno\u347?ci jest zatem uzyskanie, sprzecznej z celem i istot\u261? przepisu ustawy podatkowej, korzy\u347?ci podatkowej przez podatnika lub inne podmioty wsp\u243?\u322?tworz\u261?ce sztuczn\u261? konstrukcj\u281? prawn\u261?. Aby stwierdzi\u263? wyst\u261?pienie uzasadnionego przypuszczenia, \u380?e w sprawie elementy zaistnia\u322?ego stanu faktycznego/zdarzenia przysz\u322?ego stanowi\u261? czynno\u347?\u263? unikania opodatkowania, nie jest konieczne spe\u322?nienie wszystkich przes\u322?anek warunkuj\u261?cych zastosowanie klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania. Wystarczaj\u261?c\u261? podstaw\u261? do takiego wniosku jest wskazanie element\u243?w, kt\u243?re mog\u261? potencjalnie wskazywa\u263? na sztuczny charakter czynno\u347?ci oraz zidentyfikowanie mo\u380?liwej korzy\u347?ci podatkowej (kt\u243?ra w przedstawionych okoliczno\u347?ciach mo\u380?e by\u263? niezgodna z przedmiotem i celem ustawy podatkowej lub jej przepisu). Taka sytuacja ma natomiast miejsce, kiedy czynno\u347?\u263? (zesp\u243?\u322? czynno\u347?ci) zosta\u322?a dokonana przede wszystkim w celu osi\u261?gni\u281?cia korzy\u347?ci podatkowej, kt\u243?ra jest sprzeczna w danych okoliczno\u347?ciach z przedmiotem i celem ustawy podatkowej lub jej przepisu oraz zosta\u322?a dokonana w spos\u243?b sztuczny.
\par 
\par Organ interpretacyjny podni\u243?s\u322?, \u380?e aby rozwa\u380?a\u263? zastosowanie klauzuli do konkretnego stanu faktycznego (zdarzenia przysz\u322?ego) w pierwszej kolejno\u347?ci nale\u380?y stwierdzi\u263?, czy okre\u347?lona czynno\u347?\u263? lub cykl czynno\u347?ci zosta\u322?a podj\u281?ta w celu osi\u261?gni\u281?cia korzy\u347?ci podatkowej. Przyj\u281?ta definicja "korzy\u347?ci podatkowej" obejmuje zdecydowan\u261? wi\u281?kszo\u347?\u263? sytuacji, w kt\u243?rych podatnik na skutek dokonania czynno\u347?ci osi\u261?ga korzy\u347?\u263? ekonomiczn\u261?. W praktyce bardzo du\u380?a liczba czynno\u347?ci realizowanych na co dzie\u324? przez podatnik\u243?w prowadzi do osi\u261?gni\u281?cia takiej korzy\u347?ci. Przyk\u322?adowo dzia\u322?aniem skutkuj\u261?cym osi\u261?gni\u281?ciem korzy\u347?ci podatkowej jest poniesienie ka\u380?dego wydatku podlegaj\u261?cego zaliczeniu do koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w. Dlatego te\u380?, by klauzula nie obejmowa\u322?a bie\u380?\u261?cych czynno\u347?ci podatnik\u243?w, kt\u243?re nie maj\u261? \u380?adnego zwi\u261?zku z unikaniem opodatkowania, ustawodawca by\u322? zmuszony ograniczy\u263? zakres stosowania nowej regulacji. Zrobi\u322? to przez wskazanie, \u380?e przepisy znajduj\u261? zastosowanie wy\u322?\u261?cznie do tych czynno\u347?ci zmierzaj\u261?cych do uzyskania korzy\u347?ci podatkowych, kt\u243?re pozostaj\u261? w danych okoliczno\u347?ciach sprzeczne z przedmiotem lub celem ustawy podatkowej lub jej przepisu.
\par 
\par Zatem przepisy dotycz\u261?ce klauzuli obej\u347?cia przepis\u243?w prawa s\u261? wymierzone przeciwko takim przejawom d\u261?\u380?enia do osi\u261?gni\u281?cia korzy\u347?ci podatkowej, najcz\u281?\u347?ciej maj\u261?cej posta\u263? zmniejszenia ci\u281?\u380?aru podatkowego, kt\u243?re jest uwa\u380?ane za nadu\u380?ycie istniej\u261?cych (a wi\u281?c legalnych) w systemie prawnym tego rodzaju mo\u380?liwo\u347?ci, w spos\u243?b sprzeczny z intencj\u261? prawodawcy lub celem i istot\u261? danej regulacji.
\par 
\par Organ interpretacyjny zaakcentowa\u322?, \u380?e - co uczyni\u322? tak\u380?e w zaskar\u380?onym postanowieniu organ pierwszej instancji - aby stwierdzi\u263? wyst\u261?pienie uzasadnionego przypuszczenia, \u380?e w sprawie elementy zdarzenia przysz\u322?ego stanowi\u261? czynno\u347?\u263? unikania opodatkowania, wystarczaj\u261?c\u261? podstaw\u261? jest zaistnienie element\u243?w, kt\u243?re mog\u261? potencjalnie wskazywa\u263? na sztuczny charakter czynno\u347?ci oraz zidentyfikowanie mo\u380?liwej korzy\u347?ci podatkowej (kt\u243?ra w przedstawionych okoliczno\u347?ciach mo\u380?e by\u263? niezgodna
\par 
\par z przedmiotem lub celem ustawy podatkowej lub jej przepisu).
\par 
\par Co istotne, ocen\u281? organu I instancji potwierdzi\u322? tak\u380?e Szef Krajowej Administracji Skarbowej w opinii, kt\u243?rej przedmiotem by\u322?y czynno\u347?ci opisane we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej. Szef KAS zgodzi\u322? si\u281? z ocen\u261?, \u380?e w sprawie istniej\u261? wystarczaj\u261?ce przes\u322?anki do stwierdzenia uzasadnionego przypuszczenia, \u380?e mog\u261? one stanowi\u263? czynno\u347?\u263? lub element czynno\u347?ci okre\u347?lonej w art. 119a O.p. Potwierdzono wi\u281?c pogl\u261?d organu interpretacyjnego, \u380?e przedstawiony spos\u243?b dzia\u322?ania wype\u322?nia przes\u322?anki sztuczno\u347?ci. Mo\u380?na przyj\u261?\u263?, \u380?e gdyby nie mo\u380?liwo\u347?\u263? osi\u261?gni\u281?cia potencjalnej korzy\u347?ci podatkowej racjonalnie dzia\u322?aj\u261?cy podmiot nie zastosowa\u322?by tego sposobu dzia\u322?ania (art. 119c \u167? 1 oraz \u167? 2 pkt 2 O.p.).
\par 
\par W konsekwencji stanowisko Skar\u380?\u261?cej nie mog\u322?o zosta\u263? poddane ocenie
\par 
\par w post\u281?powaniu interpretacyjnym. Analiza przebiegu post\u281?powania i tre\u347?ci zaskar\u380?onego rozstrzygni\u281?cia nie daje podstaw do uznania, \u380?e w sprawie dosz\u322?o do wskazanych przez Stron\u281? narusze\u324? przepis\u243?w Ordynacji podatkowej. Wobec tego nie by\u322?o podstaw do uchylenia postanowienia o odmowie wydania interpretacji.
\par 
\par Nie zgadzaj\u261?c si\u281? z powy\u380?szym stanowiskiem zawartym w interpretacji indywidualnej, Strona z\u322?o\u380?y\u322?a do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego skarg\u281? wnosz\u261?c o uchylenie zaskar\u380?onego postanowienia i poprzedzaj\u261?cego go postanowienia organu pierwszej instancji oraz uznanie, \u380?e stanowisko Skar\u380?\u261?cej wyra\u380?one we wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przepis\u243?w prawa podatkowego jest w ca\u322?o\u347?ci prawid\u322?owe,
\par 
\par a tak\u380?e o zas\u261?dzenie od organu zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania.
\par 
\par Zaskar\u380?onej interpretacji Skar\u380?\u261?ca zarzuci\u322?a naruszenie:
\par 
\par 1) art. 14b \u167? 2 w zw. z art. 14b \u167? 1 i 3 w zw. z art. 119a w z art. 124 w zw. z art. 14h O.p. poprzez utrzymanie w mocy postanowienia i w efekcie niewydanie interpretacji indywidualnej b\u281?d\u261?ce skutkiem przyj\u281?cia za prawid\u322?owe stanowiska organu I instancji, \u380?e "stworzony we wniosku zesp\u243?\u322? dzia\u322?a\u324? jest stworzony w celu czerpania korzy\u347?ci w postaci minimalizacji obci\u261?\u380?e\u324? podatkowych", podczas gdy w rzeczywisto\u347?ci Strona korzysta jedynie z uprawnie\u324? do zako\u324?czenia dzia\u322?alno\u347?ci jako \u380?e jest ju\u380? osob\u261? na emeryturze, jak r\u243?wnie\u380? korzysta z uprawnienia wynikaj\u261?cego z prawa do zmiany formy opodatkowania,
\par 
\par a co za tym idzie zupe\u322?ne pomini\u281?cie przez organy istotnych okoliczno\u347?ci stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, kt\u243?re przecz\u261? stanowisku organ\u243?w, a s\u261? zgodne z zasadami spo\u322?ecznymi i obyczaju od lat kieruj\u261?cymi naszym post\u281?powaniem;
\par 
\par 2) art. 14b \u167? 2 w zw. z art. 14b \u167? 1 i 3 w zw. z art. 119a w zw. z art. 124 O.p. w zw. z art. 14h O.p., poprzez utrzymanie w mocy postanowienia, i w efekcie niewydanie interpretacji indywidualnej b\u281?d\u261?ce skutkiem przyj\u281?cia za prawid\u322?owe stanowiska organu I instancji, \u380?e "spos\u243?b dzia\u322?ania nale\u380?y uzna\u263? za sztuczny, bowiem na podstawie wskazanych okoliczno\u347?ci nale\u380?y przyj\u261?\u263?, \u380?e nie zosta\u322?by zastosowany przez podmiot dzia\u322?aj\u261?cy rozs\u261?dnie i kieruj\u261?cy si\u281? zgodnymi z prawem celami innymi ni\u380? osi\u261?gni\u281?cie korzy\u347?ci podatkowej sprzecznej z przedmiotem i celem ustawy", podczas gdy za rozs\u261?dne, logiczne i zgodne z do\u347?wiadczeniem \u380?yciowym uzna\u263? nale\u380?y zako\u324?czenie prowadzenia dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej w wieku 67 lat i oddanie maj\u261?tku w dzier\u380?aw\u281? synowi i synowej;
\par 
\par 3) art. 14b \u167? 1 w zw. z art. 14b \u167? 5b ust. 1 O.p. w zw. z art. 119a \u167? 1 O.p. poprzez utrzymanie w mocy postanowienia, i w efekcie niewydanie interpretacji indywidualnej
\par 
\par w wyniku bezpodstawnego uznania, \u380?e w odniesieniu do przedstawionego we wniosku zdarzenia istnieje uzasadnione przypuszczenie, \u380?e stanowi czynno\u347?\u263? lub element czynno\u347?ci okre\u347?lonej w art. 119a \u167? 1 O.p. pomimo braku przes\u322?anek do zaj\u281?cia takiego stanowiska;
\par 
\par 4) art. 14b \u167? 5b w zw. z art. 119a \u167? 1 w zw. z art. 119d O.p. w z art. 124 O.p. w zw. z art. 14h O.p, poprzez utrzymanie w mocy postanowienia, i w efekcie niewydanie interpretacji indywidualnej b\u281?d\u261?ce skutkiem przyj\u281?cia, i\u380? prawid\u322?owe jest stanowisko organu I instancji \u380?e "spos\u243?b dzia\u322?ania nale\u380?y uzna\u263? za sztuczny, bowiem na podstawie wskazanych okoliczno\u347?ci nale\u380?y przyj\u261?\u263?, \u380?e nie zosta\u322?by zastosowany przez podmiot dzia\u322?aj\u261?cy rozs\u261?dnie i kieruj\u261?cy si\u281? zgodnymi z prawem celami innymi ni\u380? osi\u261?gni\u281?cie korzy\u347?ci podatkowej sprzecznej z przedmiotem i celem ustawy", podczas gdy za rozs\u261?dne, logiczne i zgodne z do\u347?wiadczeniem \u380?yciowym uzna\u263? nale\u380?y post\u281?powanie Skar\u380?\u261?cej, kt\u243?ra
\par 
\par w wieku 67 lat decyduje si\u281? zako\u324?czy\u263? prowadzenie dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, jak r\u243?wnie\u380? dzier\u380?aw\u281? wypracowanego maj\u261?tku w postaci hotelu synowi i synowej, celem umo\u380?liwienia im prowadzenia dzia\u322?alno\u347?ci oraz czerpania korzy\u347?ci z czynszu dzier\u380?awy bez innych obowi\u261?zk\u243?w zwi\u261?zanych z prowadzeniem dzia\u322?alno\u347?ci co da Stronie mo\u380?liwo\u347?\u263? korzystania z emerytury, a w konsekwencji wadliwe uznanie przez organ, jakoby elementy przedstawionego we wniosku zdarzenia przysz\u322?ego opisywa\u322?y czynno\u347?ci, kt\u243?re mia\u322?yby zosta\u263? dokonane przede wszystkim w celu osi\u261?gni\u281?cia korzy\u347?ci podatkowej, z ca\u322?kowitym pomini\u281?ciem tego jak naturalnym i powszechnie przyj\u281?tym jest to post\u281?powaniem
\par 
\par w kontek\u347?cie czysto \u380?yciowym;
\par 
\par 5) art. 119c \u167? 1 oraz \u167? 2 pkt 2 O.p. w z art. 124 O.p. w zw. z art. 14h O.p utrzymanie
\par 
\par w mocy postanowienia, i w efekcie niewydanie interpretacji indywidualnej b\u281?d\u261?ce skutkiem wadliwego uznania, \u380?e gdyby nie mo\u380?liwo\u347?\u263? osi\u261?gni\u281?cia potencjalnej korzy\u347?ci podatkowej racjonalnie dzia\u322?aj\u261?cy podmiot nie zastosowa\u322?by tego sposobu dzia\u322?ania jak przedstawiony we wniosku w sytuacji, gdy we wniosku jasno wskazano z jakich wzgl\u281?d\u243?w Strona zako\u324?czy\u322?a prowadzenie dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, a to z uwagi na osi\u261?gni\u281?cie wieku emerytalnego - a takie dzia\u322?anie, uwzgl\u281?dniaj\u261?c obowi\u261?zuj\u261?ce przepisy prawa, stanowi prawo ka\u380?dego obywatela i nie powinno rodzi\u263? negatywnych konsekwencji prawnych lub podatkowych;
\par 
\par 6) art. 120 oraz art. 121 \u167? 1 w zw. z art. 14h O.p. poprzez sugerowanie jak ma dzia\u322?a\u263? Strona, narzucanie jej 'w\u322?a\u347?ciwej' w ocenie organ\u243?w formy opodatkowania, ingerowanie w prawo podatnika do dysponowania swoim mieniem, a nawet wskazanie, \u380?e po likwidacji dzia\u322?alno\u347?ci Skar\u380?\u261?ca powinna sprzeda\u263? nieruchomo\u347?ci, aby dzia\u322?anie nie budzi\u322?o w\u261?tpliwo\u347?ci organ\u243?w podatkowych i w ten spos\u243?b naruszenie przez organ zasady zaufania do organ\u243?w podatkowych, oraz arbitralne naruszaj\u261?ce zasad\u281? r\u243?wnowa\u380?no\u347?ci stron dzia\u322?anie organ\u243?w;
\par 
\par 7) art. 120 oraz art. 121 \u167? 1 w zw. z art. 124 O.p. w zw. z art. 14h O.p. poprzez prowadzenie post\u281?powania w spos\u243?b pobie\u380?ny, niepoprzedzony analiz\u261? wskazanych przez Skar\u380?\u261?c\u261? interpretacji wydawanych w tego typu sprawach oraz nieuwzgl\u281?dnienie ich przy wydaniu interpretacji, co \u347?wiadczy o prowadzeniu post\u281?powania w spos\u243?b niebudz\u261?cy zaufania do organu podatkowego, jak r\u243?wnie\u380? naruszenie r\u243?wnowa\u380?no\u347?ci stron, zasady zapewnienia transparentno\u347?ci i przewidywalno\u347?ci dzia\u322?a\u324? organ\u243?w podatkowych;
\par 
\par 8) art. 169 w zw. z art. 14h O.p. poprzez ich niezastosowanie w sytuacji, gdy organ powzi\u261?\u322? w\u261?tpliwo\u347?\u263? jaki by\u322? cel dzia\u322?ania Strony;
\par 
\par 9) art. 22 Konstytucji RP oraz art. 2 Konstytucji RP, w ten spos\u243?b, \u380?e naruszono zasad\u281? gwarancji wolno\u347?ci dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, rozumianej r\u243?wnie\u380? jako wolno\u347?\u263? decyzji
\par 
\par o niepodejmowaniu dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej oraz prawo wyboru formy aktywno\u347?ci ekonomicznej, w tym co niezwykle istotne r\u243?wnie\u380? prawo wyboru legalnego sposobu opodatkowania tej aktywno\u347?ci, a tak\u380?e wyra\u380?aj\u261?c\u261? si\u281? w art. 2 Konstytucji zasad\u281? demokratycznego pa\u324?stwa prawnego i wynikaj\u261?cych z niej zasad zaufania do Pa\u324?stwa
\par 
\par i stanowionego przez nie prawa, w ten spos\u243?b \u380?e przedstawiana przez organ interpretacja przepis\u243?w podatkowych pozbawia de facto Skar\u380?\u261?c\u261? prawa wyboru legalnej formy opodatkowania i narzuca obowi\u261?zek rejestracji dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej i zwi\u261?zane z tym inne obowi\u261?zki administracyjne oraz publicznoprawne, pomimo \u380?e nie wynika to ani
\par 
\par z przepis\u243?w prawa, ani z obiektywnych okoliczno\u347?ci sprawy;
\par 
\par 10) art. 13 \u167? 2a oraz art. 221, art. 233 \u167? 1 pkt 1 i art. 239 w zw. z art. 14h O.p. poprzez utrzymanie w mocy zaskar\u380?onego postanowienia w sytuacji, gdy w analogicznym stanie faktycznym i przy analogicznej argumentacji prawnej organy podatkowe wydawa\u322?y interpretacje indywidualne prawa podatkowego, co w konsekwencji prowadzi do ra\u380?\u261?cego naruszenia obowi\u261?zku d\u261?\u380?enia do zapewnienia jednolitego stosowania prawa podatkowego.
\par 
\par W uzasadnieniu skargi Strona podkre\u347?li\u322?a, \u380?e organ nie mo\u380?e pomija\u263? okoliczno\u347?ci wskazanych we wniosku i kierowa\u263? si\u281? wy\u322?\u261?cznie tym co ekonomiczne. Nigdy ekonomicznym rozwi\u261?zaniem nie b\u281?dzie zako\u324?czenie prowadzenia dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej. Skar\u380?\u261?ca ma jednak prawo do zako\u324?czenia dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej i to
\par 
\par w sytuacji osi\u261?gniecia wieku emerytalnego. Nie powinna r\u243?wnie\u380? dziwi\u263? ch\u281?\u263? dzier\u380?awienia nieruchomo\u347?ci synowi i synowej. Takie powi\u261?zanie jest powi\u261?zaniem normalnym, rodzinnym, zgodnym z zasadami wsp\u243?\u322?\u380?ycia spo\u322?ecznego i zwyczajami, a nie sztucznym.
\par 
\par Przy wydawaniu interpretacji indywidualnych organ powinien wzi\u261?\u263? pod rozwag\u281? wszystkie okoliczno\u347?ci faktyczne. Organ za\u347? ca\u322?kowicie pomin\u261?\u322? motywacj\u281? Strony. Organ nie wyja\u347?ni\u322? w \u380?aden spos\u243?b, dlaczego motywacja ta nie jest mo\u380?liwa do zaakceptowania. Nie wyja\u347?ni\u322? te\u380?, dlaczego post\u281?powanie Strony jest nieracjonalne - bior\u261?c pod uwag\u281? stan faktyczny wniosku (wiek emerytalny, ch\u281?\u263? zako\u324?czenia prowadzenia dzia\u322?alno\u347?ci, ch\u281?\u263? przekazania prowadzenia dzia\u322?alno\u347?ci synowi i synowej). Nale\u380?y dostrzec r\u243?wnie\u380?, \u380?e czym innym s\u261? powi\u261?zania kapita\u322?owo-osobowe mi\u281?dzy sp\u243?\u322?kami, a czym innym stosunki rodzinne. W tym drugim wypadku nie jest niczym odbiegaj\u261?cym od powszechnych norm post\u281?powania przekazanie do prowadzenia dzia\u322?alno\u347?ci mojemu synowi i jego \u380?onie. Organy obu instancji nie pochyli\u322?y si\u281? nad \u380?adn\u261? z wy\u380?ej wymienionych kwestii, co czyni ich analiz\u281? stanu faktycznego pobie\u380?n\u261?. Absurdalnym s\u261? twierdzenia organu, \u380?e zachowanie Strony jest nieracjonalne, za\u347? racjonalnym jest sprzeda\u380? maj\u261?tku albo dalsze prowadzenie dzia\u322?alno\u347?ci w podesz\u322?ym wieku.
\par 
\par Zdaniem Strony w podobnych sytuacjach organy podatkowe wskazywa\u322?y ju\u380?, \u380?e zgodnym z przepisami prawa podatkowego jest zako\u324?czenie prowadzenia dzia\u322?alno\u347?ci
\par 
\par i skutkuj\u261?ce tym przesuni\u281?cie maj\u261?tku do maj\u261?tku osobistego, a nast\u281?pnie korzystanie
\par 
\par z tego maj\u261?tku albo rozpocz\u281?cie dzia\u322?alno\u347?ci w formie sp\u243?\u322?ki i wydzier\u380?awienie tej sp\u243?\u322?ce maj\u261?tku. Na poparcie swojego stanowiska Strona przywo\u322?a\u322?a adekwatne w jej ocenie interpretacje indywidualne.
\par 
\par Organ interpretacyjny w odpowiedzi na skarg\u281?, podtrzyma\u322? dotychczasowe stanowisko w sprawie.
\par 
\par Pismem procesowym z 22 wrze\u347?nia 2025 r. Strona uzupe\u322?ni\u322?a zarzuty zawarte
\par 
\par w skardze.
\par 
\par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gda\u324?sku zwa\u380?y\u322? co nast\u281?puje:
\par 
\par Zgodnie z art. 3 \u167? 2 pkt 4a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej: "p.p.s.a." kontrola dzia\u322?alno\u347?ci administracji publicznej przez s\u261?dy administracyjne obejmuje orzekanie
\par 
\par w sprawach skarg na pisemne interpretacje przepis\u243?w prawa podatkowego wydawane
\par 
\par w indywidualnych sprawach. Zakres tej kontroli reguluje art. 57a p.p.s.a., zgodnie z kt\u243?rymi s\u261?d rozstrzyga w granicach danej sprawy za\u347? w przypadku skargi na pisemn\u261? interpretacj\u281? przepis\u243?w prawa podatkowego w indywidualnej sprawie mo\u380?e by\u263? oparta jedynie na zarzucie naruszenia przepis\u243?w post\u281?powania, dopuszczeniu si\u281? b\u322?\u281?du wyk\u322?adni lub niew\u322?a\u347?ciwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego, przy czym s\u261?d jest zwi\u261?zany zarzutami skargi oraz powo\u322?an\u261? podstaw\u261? prawn\u261?.
\par 
\par W niniejszej sprawie przedmiotem sporu jest ustalenie, czy w kontek\u347?cie opisanych we wniosku okoliczno\u347?ci faktycznych zachodzi uzasadnione przypuszczenie nadu\u380?ycia prawa.
\par 
\par Na wst\u281?pie rozwa\u380?a\u324? nale\u380?y podkre\u347?li\u263?, \u380?e odmawiaj\u261?c wydania interpretacji Dyrektor KIS nie dzia\u322?a ca\u322?kiem autonomicznie. Zgodnie bowiem z art. 14b \u167? 5c O.p., gdy organ interpretacyjny podejmie uzasadnione w\u261?tpliwo\u347?ci odno\u347?nie wyst\u261?pienia powy\u380?szych przes\u322?anek negatywnych, co do zasady zwraca si\u281? do Szefa KAS o opini\u281?
\par 
\par w zakresie, o kt\u243?rym mowa w \u167? 5b, chyba \u380?e stan faktyczny lub zdarzenie przysz\u322?e odpowiadaj\u261? zagadnieniu, kt\u243?re by\u322?o przedmiotem uzyskanej uprzednio opinii Szefa KAS. Opini\u281? Szefa KAS, kt\u243?rej przedmiotem jest zagadnienie odpowiadaj\u261?ce stanowi faktycznemu lub zdarzeniu przysz\u322?emu przedstawionemu we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, wraz z wnioskiem organu uprawnionego do wydania interpretacji indywidualnej o jej wydanie, po usuni\u281?ciu danych identyfikuj\u261?cych wnioskodawc\u281? oraz inne podmioty w nich wskazane, do\u322?\u261?cza si\u281? do akt sprawy.
\par 
\par Przepis art. 14b \u167? 5c O.p. otrzyma\u322? powo\u322?ane brzmienie na mocy art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa, ustawy o finansach publicznych oraz ustawy - Przepisy wprowadzaj\u261?ce ustaw\u281? o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1537). Nowelizacja ta wesz\u322?a w \u380?ycie z dniem 17 sierpnia 2017r. Nie ulega w\u261?tpliwo\u347?ci, \u380?e celem dokonanej zmiany przepis\u243?w by\u322?o wy\u322?\u261?czenie obowi\u261?zku zwracania si\u281? przez organ uprawniony do wydania interpretacji indywidualnej do Szefa KAS o opini\u281? w zakresie, o kt\u243?rym mowa w art. 14b \u167? 5b O.p. w ka\u380?dej sprawie niezale\u380?nie od tego, czy w sprawach, w kt\u243?rych przedstawiano analogiczne stany faktyczne lub zdarzenia przysz\u322?e Szef KAS sporz\u261?dza\u322? ju\u380? opinie. W rezultacie dokonana nowelizacja mia\u322?a przyczyni\u263? si\u281? do usprawnienia procesu wydawania interpretacji indywidualnych. Zaznaczy\u263? nale\u380?y, \u380?e celem nowelizacji nie mia\u322?o by\u263? zasadnicze ograniczenie dost\u281?pu do indywidualnych interpretacji. (wyrok NSA z 14 wrze\u347?nia 2022 r., sygn. akt I FSK 508/19). Dlatego pos\u322?u\u380?enie si\u281? w sprawie przez organ interpretacyjny przy wydawaniu postanowienia o odmowie wydania interpretacji, opini\u261? Szefa KAS, o kt\u243?rej mowa w art. 15b \u167? 5c O.p. dopuszczalne jest w sytuacji, gdy pomi\u281?dzy stanem faktycznym sprawy, w kt\u243?rej orzeczono o odmowie wydania interpretacji indywidualnej i stanem faktycznym sprawy, kt\u243?rej dotyczy opinia szefa KAS nie zachodz\u261? istotne r\u243?\u380?nice.
\par 
\par W orzecznictwie s\u261?d\u243?w administracyjnych nie ma jednolitego stanowiska co do charakteru wskazanej opinii. Istnieje linia orzecznicza opowiadaj\u261?ca si\u281? za wi\u261?\u380?\u261?cym charakterem opinii, wobec czego organ "jest zobowi\u261?zany do dzia\u322?ania w spos\u243?b wskazany w opinii, a wi\u281?c albo odmawia wydania interpretacji indywidualnej (w sytuacji opinii wskazuj\u261?cej na uzasadnione przypuszczenie, \u380?e zajd\u261? okoliczno\u347?ci z art. 119a \u167? 1 O.p.), albo zobowi\u261?zany jest do wydania interpretacji indywidualnej (w momencie wydania opinii negatywnej, por. wyrok NSA z 16 stycznia 2024 r., sygn. akt II FSK 134/23; podobnie NSA w wyrokach z dnia: 14 listopada 2023 r., sygn. akt II FSK 1291/22; 10 pa\u378?dziernika 2023 r., sygn. akt II FSK 3236/21).
\par 
\par Przeciwny pogl\u261?d wyrazi\u322? Naczelny S\u261?d Administracyjny przyk\u322?adowo w wyrokach
\par 
\par z dnia: 13 pa\u378?dziernika 2022 r., sygn. akt II FSK 2668/20 z 13 grudnia 2023 r., sygn. akt
\par 
\par II FSK 1065/22, 12 czerwca 2024 r., sygn. akt II FSK 1134/21, czy WSA w Lublinie
\par 
\par w wyroku z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 34/25. Wskazuje si\u281? w nich, \u380?e opinia wydawana przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na podstawie art. 14b \u167? 5c O.p. nie ma wi\u261?\u380?\u261?cego charakteru dla Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Tym bardziej opinia taka nie jest wi\u261?\u380?\u261?ca dla s\u261?d\u243?w administracyjnych. Gdyby bowiem owo zwi\u261?zanie opini\u261? Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, kt\u243?ra nie jest zaskar\u380?alna do s\u261?du administracyjnego, a w ka\u380?dym razie w dotychczasowym orzecznictwie za tak\u261? nie by\u322?a uwa\u380?ana, traktowa\u263? w ca\u322?ej rozci\u261?g\u322?o\u347?ci konsekwentnie, to przy ocenie zasadno\u347?ci rozstrzygni\u281?cia organu interpretacyjnego o odmowie wydania interpretacji, na takiej konstatacji, tj. istnieniu tego zwi\u261?zania, nale\u380?a\u322?oby poprzesta\u263?. Organ uprawniony do wydania interpretacji b\u281?d\u261?c prawnie zwi\u261?zany tak\u261? opini\u261?, nie mia\u322? i nie b\u281?dzie mia\u322? mo\u380?liwo\u347?ci wyra\u380?enia odmiennego os\u261?du ni\u380? ten zawarty w opinii, a zatem nie mo\u380?na mu czyni\u263? zasadnego zarzutu, \u380?e wyda\u322? postanowienie, kt\u243?re zwi\u261?zanie to respektuje, niezale\u380?nie od istnienia, b\u261?d\u378? nie, merytorycznych podstaw, wynikaj\u261?cych z art. 14b \u167? 5b O.p. Naczelny S\u261?d Administracyjny w wyroku z dnia 20 maja 2022 r. sygn. akt II FSK 2073/20, w kt\u243?rym wskazano, \u380?e z tre\u347?ci art. 14b \u167? 5c O.p. wynika jedynie obowi\u261?zek organu wyst\u261?pienia o opini\u281?, w sytuacji gdy powe\u378?mie on uzasadnione przypuszczenie, \u380?e elementy stanu faktycznego lub zdarzenia przysz\u322?ego mog\u261? by\u263? przedmiotem decyzji z art. 119a O.p. Ustawodawca u\u380?ywa bowiem wyra\u380?enia "zwraca si\u281?". Jednak\u380?e ustawodawca nakazuj\u261?c zwr\u243?cenie si\u281? o tak\u261? opini\u281?, nie unormowa\u322? jej charakteru i nie wskaza\u322? wyra\u378?nie na jej wi\u261?\u380?\u261?cy dla organu interpretacyjnego charakter. Zwi\u261?zanie opini\u261? Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, wydan\u261? na podstawie art. 14b \u167? 5c O.p. oznacza\u322?oby, \u380?e wystarczaj\u261?ce by\u322?oby odwo\u322?anie si\u281? w uzasadnieniu postanowienia odmawiaj\u261?cego (stosownie do art. 14b \u167? 5b O.p.) wydania interpretacji do tre\u347?ci tej opinii, co czyni\u322?oby iluzoryczn\u261? kontrol\u281? postanowie\u324? sprawowan\u261? przez s\u261?dy administracyjne w tym zakresie. Przyj\u281?cie wi\u261?\u380?\u261?cego charakteru ww. opinii skutkowa\u322?oby bowiem przymusem wydania okre\u347?lonego rozstrzygni\u281?cia sprawy, a wi\u281?c ogranicza\u322?oby samodzielno\u347?\u263? organu interpretacyjnego w rozstrzyganiu konkretnej sprawy i to bez wyra\u378?nej podstawy prawnej. Zwr\u243?ci\u263? r\u243?wnie\u380? nale\u380?y uwag\u281?, \u380?e podatnik nie m\u243?g\u322?by kwestionowa\u263? trafno\u347?ci ww. opinii, gdy\u380? sama opinia nie podlega kontroli administracyjnej ani s\u261?dowej.
\par 
\par S\u261?d administracyjny, dokonuj\u261?c oceny legalno\u347?ci postanowienia o odmowie wydania interpretacji indywidualnej, obowi\u261?zany jest zbada\u263?, czy zosta\u322?y spe\u322?nione wszystkie okre\u347?lone przepisami prawa przes\u322?anki uzasadniaj\u261?ce wydanie takiego postanowienia. Jak ju\u380? wspomniano wcze\u347?niej, w my\u347?l art. 14b \u167? 5b pkt 1 O.p., przes\u322?ank\u261? materialnoprawn\u261? odmowy wydania interpelacji indywidualnej jest wyst\u261?pienie w sprawie uzasadnionego przypuszczenia, \u380?e okoliczno\u347?ci opisane we wniosku o wydanie interpretacji stanowi\u261? czynno\u347?\u263? lub element czynno\u347?ci wskazanych
\par 
\par w art. 119a \u167? 1. Uj\u281?cie tej przes\u322?anki w powo\u322?anym przepisie sprawia, \u380?e s\u261?d administracyjny dokonuj\u261?c kontroli zgodno\u347?ci z prawem postanowienia wydanego na podstawie tego przepisu, ma obowi\u261?zek oceni\u263?, czy w sprawie rzeczywi\u347?cie wyst\u261?pi\u322?y podstawy do uznania, \u380?e uzasadnione jest przypuszczenie mo\u380?liwo\u347?ci zastosowania art. 119a \u167? 1 O.p. do czynno\u347?ci opisanych we wniosku o wydanie interpretacji. Innymi s\u322?owy, kontrola s\u261?dowa postanowienia wydanego na podstawie art. 14b \u167? 5b pkt 1 O.p. nie mo\u380?e by\u263? zrealizowana bez odniesienia si\u281? do argumentacji merytorycznej organu interpretacyjnego co do kwalifikacji czynno\u347?ci opisanych we wniosku o wydanie interpretacji, jako czynno\u347?ci okre\u347?lonych w art. 119a \u167? 1 O.p., a \u347?ci\u347?le rzecz bior\u261?c istnienie w tej mierze uzasadnionego przypuszczenia.
\par 
\par Przechodz\u261?c zatem do merytorycznej oceny zaskar\u380?onego postanowienia, nale\u380?y wyja\u347?ni\u263?, \u380?e wyk\u322?adaj\u261?c zwrot "uzasadnione przypuszczenie", trzeba si\u281?gn\u261?\u263? do j\u281?zykowego znaczenia tego poj\u281?cia, zgodnie z kt\u243?rym "przypuszczenie" to nic innego jak pewien domys\u322?, os\u261?d, dla kt\u243?rego nie ma pewno\u347?ci, okre\u347?la relacj\u281? wzgl\u281?dem niedowiedzionego stanu. Aby przypuszczenie by\u322?o uzasadnione, prawdopodobie\u324?stwo zaj\u347?cia okre\u347?lonej sytuacji, kt\u243?rej dotyczy owo przypuszczenie, musi zosta\u263? oparte na obiektywnych racjach i argumentach. W przeciwnym razie stanowisko organu interpretacyjnego by\u322?oby dowolne lub oparte na nieistniej\u261?cych podstawach.
\par 
\par Z kolei czynno\u347?\u263? nie skutkuje osi\u261?gni\u281?ciem korzy\u347?ci podatkowej, je\u380?eli osi\u261?gni\u281?cie tej korzy\u347?ci, sprzecznej w danych okoliczno\u347?ciach z przedmiotem lub celem ustawy podatkowej lub jej przepisu, by\u322?o g\u322?\u243?wnym lub jednym z g\u322?\u243?wnych cel\u243?w jej dokonania,
\par 
\par a spos\u243?b dzia\u322?ania by\u322? sztuczny (unikanie opodatkowania).
\par 
\par Unikaniem opodatkowania jest podejmowanie takich czynno\u347?ci, kt\u243?re - cho\u263? formalnie zgodne s\u261? z obowi\u261?zuj\u261?cym prawem - to jednak cechuje je: po pierwsze - sztuczno\u347?\u263?, nieprzystawanie do ekonomicznych reali\u243?w, w kt\u243?rych dzia\u322?a\u322? podatnik, po drugie - dokonane s\u261? przede wszystkim w celu osi\u261?gni\u281?cia korzy\u347?ci podatkowej, sprzecznej w danych okoliczno\u347?ciach z przedmiotem lub celem ustawy podatkowej lub jej przepisu, a zatem sprzeczne s\u261? z intencj\u261? prawodawcy, kszta\u322?tuj\u261?cego zakres obci\u261?\u380?e\u324? podatkowych. G\u322?\u243?wnym celem zastosowania takiej czynno\u347?ci jest zatem uzyskanie, sprzecznej z celem i istot\u261? przepisu ustawy, znacznej korzy\u347?ci podatkowej przez podatnika lub inne podmioty wsp\u243?\u322?tworz\u261?ce sztuczn\u261? konstrukcj\u281? prawn\u261?.
\par 
\par Stosownie do tre\u347?ci art. 119c \u167? 1 O.p. spos\u243?b dzia\u322?ania nie jest sztuczny, je\u380?eli na podstawie istniej\u261?cych okoliczno\u347?ci nale\u380?y przyj\u261?\u263?, \u380?e podmiot dzia\u322?aj\u261?cy rozs\u261?dnie
\par 
\par i kieruj\u261?cy si\u281? zgodnymi z prawem celami zastosowa\u322?by ten spos\u243?b dzia\u322?ania.
\par 
\par Organ interpretacyjny wskaza\u322?, \u380?e Wnioskodawczyni w 2024 r. z tytu\u322?u dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej osi\u261?gn\u281?\u322?a przych\u243?d, kt\u243?ry przekroczy\u322? warto\u347?\u263? 2.000.000 euro, a zatem
\par 
\par w 2025 r. nie mog\u322?aby opodatkowa\u263? przychod\u243?w w formie rycza\u322?tu od przychod\u243?w ewidencjonowanych (art. 6 ust. 4 pkt 1 u.z.p.d.o.f.). Wnioskodawczyni nie dokonuj\u261?c czynno\u347?ci opisanej we wniosku, tj. nie przenosz\u261?c nieruchomo\u347?ci do maj\u261?tku prywatnego
\par 
\par i nie likwiduj\u261?c dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, nie mog\u322?aby przychod\u243?w osi\u261?gni\u281?tych z tej dzia\u322?alno\u347?ci opodatkowa\u263? rycza\u322?tem, a wg skali podatkowej lub 19% podatku liniowego. Dzi\u281?ki zastosowaniu przedstawionego schematu dzia\u322?ania Wnioskodawczyni osi\u261?gnie zatem korzy\u347?\u263? podatkow\u261?, bowiem przychody z najmu prywatnego opodatkowane b\u281?d\u261? rycza\u322?tem od przychod\u243?w ewidencjonowanych.
\par 
\par Nale\u380?y jednak podkre\u347?li\u263?, \u380?e sam wyb\u243?r rycza\u322?tu ewidencjonowanego jako formy opodatkowania przychod\u243?w nie przes\u261?dza o uzasadnionym przypuszczeniu unikania opodatkowania. Wyb\u243?r lub zmiana formy opodatkowania nie jest samo w sobie jego unikaniem. Racjonalnie, zgodnie z prawem dzia\u322?aj\u261?cy podatnik zawsze wybierze zmniejszenie obowi\u261?zk\u243?w podatkowych. Organ interpretacyjny nie ma podstaw prawnych aby wp\u322?ywa\u263? na legalne i naturalne dzia\u322?ania podatnika i oczekiwa\u263?, \u380?e b\u281?dzie on wybiera\u322? najmniej korzystny re\u380?im podatkowy. Jedynie przepisami rangi ustawowej mo\u380?na stwarza\u263? ograniczenia w mo\u380?liwo\u347?ciach zmiany prawnopodatkowej pozycji podatnika.
\par 
\par W ocenie tut. S\u261?du oczekiwania Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej co do zamiar\u243?w \u380?yciowych Skar\u380?\u261?cej s\u261? sprzeczne z zasadami rz\u261?dz\u261?cymi naturalnymi relacjami ekonomicznymi i spo\u322?ecznymi osoby prowadz\u261?cej dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcz\u261?. Naturalnym biegiem rzeczy jest ograniczanie aktywno\u347?ci os\u243?b starszych. Skar\u380?\u261?ca wiele lat temu przekroczy\u322?a ustawowy wiek emerytalny, oczywiste jest wi\u281?c, \u380?e coraz trudniej mo\u380?e znosi\u263? ponoszenie obowi\u261?zk\u243?w zwi\u261?zanych z prowadzeniem dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej. Prowadzenie jej nawet w najmniejszym zakresie wymaga okre\u347?lonego wysi\u322?ku, cho\u263?by zwi\u261?zanego ze spe\u322?nianiem obowi\u261?zk\u243?w urz\u281?dowych. Tymczasem Organ interpretacyjny uznaje, ze nienaturalne jest zako\u324?czeni prowadzenia dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej przez 67-io letni\u261? kobiet\u281?. Sk\u261?din\u261?d ciekawe jest jaki wiek w ocenie tego organu usprawiedliwia\u322?by zako\u324?czenie dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej.
\par 
\par Dalej Organ interpretacyjny czyni zarzut, \u380?e dzier\u380?awc\u261? jest sp\u243?\u322?ka cywilna syna i synowej wskazuj\u261?c, \u380?e "pozostawienie nieruchomo\u347?ci hotelowej w kr\u281?gu rodziny i kontynuowanie dzia\u322?alno\u347?ci hotelowej wskazuje na celowe dzia\u322?anie, maj\u261?ce s\u322?u\u380?y\u263? minimalizacji obci\u261?\u380?e\u324? podatkowych". Tymczasem takie dzia\u322?anie Skar\u380?\u261?cej jest naturalne. Od pocz\u261?tk\u243?w cywilizacji zasad\u261? spo\u322?eczn\u261? jest pozostawianie \u378?r\u243?d\u322?a przychod\u243?w w kr\u281?gu najbli\u380?szej rodziny (z regu\u322?y dzieci). Odwrotno\u347?ci\u261? takiego naturalnego dzia\u322?ania jest tworzenie sztucznych struktur, cz\u281?sto transgranicznych, dla minimalizacji podstawy opodatkowania.
\par 
\par Oderwanym od rzeczywisto\u347?ci spo\u322?eczno-ekonomicznej jest wskazanie, \u380?e Skar\u380?\u261?ca o ile zamierza zlikwidowa\u263? dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcza, powinna sprzeda\u263? nieruchomo\u347?\u263?, nawet podmiotowi powi\u261?zanemu. Takie wskazanie jest nadto nieuprawnione. Nie jest rzecz\u261? Organu interpretacyjnego wskazywanie co podatnik ma uczyni\u263? ze swoim maj\u261?tkiem. Oczywiste jest, \u380?e o ile przynosi on bie\u380?\u261?ce du\u380?e dochody (2 760 000 z\u322? netto), to nieracjonalne jest jego zbycie, szczeg\u243?lnie w okresie du\u380?ej inflacji. Ponadto przedmiotowa nieruchomo\u347?\u263? ma wielk\u261? warto\u347?\u263? i trudno oczekiwa\u263? aby syn i synowa Skar\u380?\u261?cej mieli \u347?rodki na jej zakup, a Skar\u380?\u261?ca w tych najbli\u380?szych jej osobach widzi kontynuator\u243?w swojej dzia\u322?alno\u347?ci.
\par 
\par Natomiast nie mo\u380?na podzieli\u263? zarzutu naruszenia art. 121 w zw. z art. 14h O.p.
\par 
\par w zwi\u261?zku z odmow\u261? wydania interpretacji w sytuacji gdy w podobnych stanach faktycznych organ dokonywa\u322? wyk\u322?adni przepis\u243?w prawa i to na korzy\u347?\u263? podatnik\u243?w. Wskaza\u263? nale\u380?y ka\u380?de post\u281?powanie administracyjne jest post\u281?powaniem indywidualnym
\par 
\par i organ administracji rozstrzygaj\u261?cy indywidualn\u261? spraw\u281? nie jest zwi\u261?zany innymi rozstrzygni\u281?ciami podj\u281?tymi w sprawach podobnych, albowiem w ka\u380?dej nowej sprawie mo\u380?e nast\u261?pi\u263? odmienna interpretacja stanu faktycznego. Podkre\u347?li\u263? r\u243?wnie\u380? nale\u380?y, i\u380? fakt wydania indywidualnych interpretacji w sprawach podobnych przez ten sam organ, nie nak\u322?ada na organ administracji publicznej obowi\u261?zku rozstrzygania kolejnych spraw
\par 
\par w identyczny spos\u243?b albowiem ka\u380?da sprawa jest spraw\u261? indywidualn\u261? i rozstrzygana jest w spos\u243?b odr\u281?bny. Ponadto powo\u322?ywanie si\u281? na inne interpretacje w podobnych sprawach nie jest argumentem bezwzgl\u281?dnie narzucaj\u261?cym organowi podj\u281?cie okre\u347?lonego rozstrzygni\u281?cia, albowiem rozstrzygni\u281?cia te pomimo wyst\u281?powania w obrocie prawnym nie musz\u261? by\u263? przecie\u380? prawid\u322?owe, w konsekwencji czego organ m\u243?g\u322? zmieni\u263? swoje stanowisko prezentowane w dotychczas rozstrzyganych sprawach.
\par 
\par Nie dosz\u322?o r\u243?wnie\u380? do naruszenia art. 121 \u167? 1 O.p. (zasada prowadzenia post\u281?powania podatkowego w spos\u243?b budz\u261?cy zaufanie do organ\u243?w podatkowych), poniewa\u380? zasada zaufania do organ\u243?w podatkowych nie mo\u380?e by\u263? rozumiana jako bezwzgl\u281?dna konieczno\u347?\u263? nakazu wyk\u322?adni zawsze na korzy\u347?\u263? i zgodnie z wol\u261? podatnika.
\par 
\par Przy ponownym rozpoznaniu wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej ponownie rozwa\u380?y swoje stanowisko maj\u261?c na wzgl\u281?dzie podane przez Skar\u380?\u261?c\u261? motywy jej dzia\u322?a\u324? wskazuj\u261?ce, \u380?e g\u322?\u243?wnym motywem jej dzia\u322?a\u324? nie by\u322?a ch\u281?\u263? uzyskania jedynie korzy\u347?ci podatkowych. Do tej istotnej argumentacji Organ ten nie odni\u243?s\u322? si\u281? w og\u243?le w zaskar\u380?onym postanowieniu, co cz\u281?\u347?ciowo narusza\u322?o standardy uzasadnienia jaki okre\u347?la art. 141 \u167? 4 O.p.
\par 
\par Reasumuj\u261?c, maj\u261?c na uwadze ca\u322?okszta\u322?t argumentacji zaprezentowanej w tre\u347?ci niniejszego uzasadnienia, na podstawie art. 145 \u167? 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a., orzeczono jak
\par 
\par w wyroku.
\par 
\par O kosztach post\u281?powania rozstrzygni\u281?to na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 \u167? 1 p.p.s.a. Na wysoko\u347?\u263? tych koszt\u243?w sk\u322?ada si\u281? uiszczony wpis od skargi w wysoko\u347?ci 100 z\u322?. Strona nie wykaza\u322?a bowiem innych niezb\u281?dnych koszt\u243?w post\u281?powania, kt\u243?re podlega\u322?by zwrotowi.
\par 
\par Ko\u324?cowo S\u261?d wskazuje, \u380?e orzeczenia s\u261?d\u243?w administracyjnych cytowane w tre\u347?ci niniejszego uzasadnienia, dost\u281?pne s\u261? w Bazie Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych pod adresem https://orzeczenia.nsa.gov.pl.
\par 
\par [pic]
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\pard}