Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2005 r. nr: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedstawienia określonych dokumentów postanawia: odrzucić skargę P. G.

W niniejszej sprawie, skarżący P. G. wniósł skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Wskazać należy, iż jak wynika z treści w/w artykułu odrzucenie skargi przez sąd jest obligatoryjne, gdy skarga zostanie wniesiona na akt administracyjny będący już przedmiotem w sprawie, w której postępowanie jest w toku. Dotyczy to sytuacji, w której zachodzi tożsamość podmiotów i przedmiotu postępowania.

Sąd stwierdza, iż w sprawie o sygnaturze VII SA/WA 372/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 10 marca 2006 r. wydał wyrok oddalający skargę Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...]. Ponadto podnieść trzeba, iż w sprawie o sygnaturze VII SA/WA 372/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 września 2005 r. umorzył postępowanie prowadzone ze skargi P. G. na w/w postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, ze względu na cofnięcie skargi przez skarżącego.

Sąd stwierdza, iż w zaistniałej sytuacji bezprzedmiotowym jest rozpatrzenie wniosku skarżącego z dnia 10 kwietnia 2006 r. o przywrócenie terminu do złożenia skargi, bowiem przesłanką negatywną do merytorycznego rozpatrzenia niniejszej skargi nie jest fakt niedotrzymania terminu do jej złożenia a jej niedopuszczalność.

Na marginesie Sąd zauważa, iż P. G. złożył już, w sprawie o sygnaturze VII SA/WA 372/05 skargę na postanowienie [....]wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...] z zachowaniem terminu do jej złożenia.

Wojewódzki Sąd administracyjny w Warszawie stwierdza, iż z podanych wyżej powodów, skarga P. G. w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna. Dlatego też na podstawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.