drukuj    zapisz    Powrót do listy

6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę, Odrzucenie zażalenia, Wojewoda, Odrzucono zażalenie, II SA/Go 889/19 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2020-04-01, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Go 889/19 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.

Data orzeczenia
2020-04-01  
Data wpływu
2019-12-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Michał Ruszyński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 197 § 2, art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 27 lutego 2020r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi A.F. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2019 r. nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] sierpnia 2019 r. w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość obejmującą działkę gruntu nr [...] o pow. 306 m2, wydzieloną pod poszerzenie ulicy [...].

Pismem z dnia [...] listopada 2019 r. (data nadania – 29 listopada 2019 r.) A.F., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła skargę na ww. decyzję Wojewody, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej odrzucenie z uwagi na 4-dniowe uchybienie terminu do jej wniesienia, a z ostrożności procesowej o jej oddalenie.

Postanowieniem z dnia 27 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gorzowie Wlkp. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia skargi. Postanowienie to pełnomocnik skarżącej odebrał w dniu 2 marca 2020 r. (k. 66 akt sprawy).

Pismem z dnia [...] marca 2020 r. strona skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, które zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 10 marca 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019, poz. 2325 ze zm., dalej powoływanej w skrócenie jako "p.p.s.a.") czynność dokonana po terminie jest bezskuteczna. Stosowanie zatem do art. 178 p.p.s.a. w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji na posiedzeniu niejawnym i nie podlega dalszemu merytorycznemu rozpoznaniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało uznać, iż zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi złożone zostało z uchybieniem ustawowego 7- dniowego terminu do jego złożenia. Wobec skutecznego doręczenia zaskarżonego postanowienia w dniu 2 marca 2020 r. termin do złożenia od niego zażalenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. upływał z dniem 9 marca 2020 r. Tymczasem strona skarżąca złożyła zażalenie (nadała w placówce pocztowej) dopiero w dniu 10 marca 2020 r.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącej z dnia 10 marca 2020 r. na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a.



Powered by SoftProdukt