III SA/Po 212/22 - Postanowienie

Data orzeczenia	2022-04-29	
Data wpływu	2022-03-14	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu	
Sędziowie	Walentyna Długaszewska /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6559	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Sygn. powiązane	I GZ 209/22	
Skarżony organ	Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2019 nr 0 poz 2325; art. 46 par. 3 i art. 58 par. 1 pkt 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.	
Uzasadnienie
P. K. wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję.

Skargę podpisała r. pr. K. B., ale nie złożyła pełnomocnictwa upoważniającego ją do reprezentowania skarżącego w niniejszej sprawie.

Sąd wezwał r. pr. K. B. do nadesłania oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa uprawniającego ją do reprezentowania skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie, po dwukrotnym awizowaniu, pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia [...] kwietnia 2022 r.

Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.

Skarżący uiścił kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. - dołączenie do skargi pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

Podpisany pod skargą pełnomocnik nie złożył pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania skarżącego w niniejszej sprawie. Zasadnie zatem wezwano go do nadesłania oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa uprawniającego go do reprezentowania skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął [...] kwietnia 2022 r. (wtorek). W terminie do wykonania wezwania nie złożono stosownego dokumentu.

Sąd w zaistniałej sytuacji procesowej nie ma obowiązku wzywania skarżącego do osobistego podpisania skargi (por: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt II GZ 175/18 - dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl - w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).

Skoro w wyznaczonym terminie r. pr. K. B. nie złożyła stosownego dokumentu, Sąd w pkt 1 sentencji odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 3 p.p.s.a.

O kosztach postępowania orzeczono w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a.