![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
, , Minister Finansów, Odrzucono skargę, III SA 1673/03 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2004-02-27, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III SA 1673/03 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2003-07-07 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Bogusław Dauter /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
II FSK 327/08 - Postanowienie NSA z 2009-05-22 II FZ 236/07 - Postanowienie NSA z 2007-08-27 II FZ 593/07 - Postanowienie NSA z 2007-12-14 |
|||
|
Minister Finansów | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Bogusław Dauter, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004. r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2003 Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie o odmowę wznowienia postępowania postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu wpis w całości w kwocie 20,- zł (dwadzieścia złotych) |
||||
|
Uzasadnienie
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Zgodnie z zawartym w aktach zwrotnym potwierdzeniem odbioru, skarżący otrzymał odpis postanowienia wzywającego do uiszczenia wpisu w dniu [...] listopada 2003 r., a zatem termin przysługujący mu na wykonanie wezwania upływał dnia [...]grudnia 2003 r. Ponadto w przesłanym piśmie zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Mimo powyższego pouczenia skarżący wpis uiścił dnia [...] grudnia 2003 r., a więc z przekroczeniem wskazanego terminu. Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit a) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) , postanowił jak w sentencji postanowienia. |
||||