Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. R. P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. W treści pisma skarżący zaakcentował, że "nie jest w stanie podać adresu przebywania/ adresu do korespondencji ponieważ może przebywać w każdym mieście w Polsce jak i poza granicami Państwa Polskiego".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.– zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Przenosząc powyższą regulację na grunt niniejszej sprawy, należy zauważyć, że skarżący nie wskazał w piśmie inicjującym niniejsze postępowanie adresu dla doręczeń, pod którym mógłby skutecznie odbierać korespondencję sądową.
Nie jest zatem możliwie wezwanie strony skarżącej do wypełnienia obowiązku wynikającego z art. 46 § 2 P.p.s.a., tj. wskazania miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu dla doręczeń. Z tych względów wezwanie strony skarżącej dokonane w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. pozostałoby bezskuteczne.
W wyniku poczynionych wyżej spostrzeżeń Sąd uznał, że nie można tej sprawie nadać dalszego biegu, co po myśli art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. winno skutkować zawieszeniem postępowania sądowego. Z tych względów orzeczono jak w sentencji, działając na podstawie art. 131 P.p.s.a.
