G.spółka cywilna [...] – nazywana dalej "Spółką", wniosła skargę na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Krakowie z 29 kwietnia 2024 r. (nr 358000-COP2.4103.10.2023) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2016 r. do grudnia 2018 r.
Zarządzeniem z 20 marca 2025 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Spółkę do wykonania jego wcześniejszego zarządzenia z 30 lipca 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Spółka została pouczona o siedmiodniowym terminie do dokonania tej czynności oraz rygorze odrzucenia skargi w przypadku jego niedochowania (k. 60 akt sprawy).
Zarządzenie zostało przesłane na adres elektroniczny pełnomocnika Spółki (adwokata). Z urzędowego poświadczenia doręczenia wynika, że zarządzenie to zostało doręczone 10 kwietnia 2025 r. na zasadzie przewidzianej w art. 74a § 8 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej jako "P.p.s.a."; k. 61).
Strona skarżąca nie uiściła wpisu w przewidzianym terminie (k. 62).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Przy czym, jak wynika z art. 220 § 1 P.p.s.a., uprzednio przewodniczący wydziału wzywa stronę do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
W związku z powyższym, skoro strona skarżąca została prawidłowo wezwana uzupełnienia braków formalnych skargi, a w zakreślonym siedmiodniowym terminie nie dokonała powyższej czynności – skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
