III SA/Gl 1055/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-10	
Data wpływu	2025-11-14	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach	
Sędziowie	Marzanna Sałuda /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935;  art. 58  par. 1  pkt 4; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: odrzucić skargę.	
Uzasadnienie
Pismem z 24 lipca 2025 r. M. K. (dalej skarżący) złożył w Sądzie Okręgowym w B. odwołanie od decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 maja 2025 r. nr [...] odmawiającej umorzenia należności składek na ubezpieczenie społeczne. Sąd ten postanowieniem z 23 września 2025 r. sygn. akt [...] uznał to odwołanie za skargę do sądu administracyjnego i przekazał tutejszemu Sądowi.

Wcześniej skarżący, pismem z 17 czerwca 2025 r. złożył również w tutejszym Sądzie skargę na tę samą decyzję. Została ona zarejestrowana pod sygnaturą akt III SA/Gl 662/25. Wyrokiem z 6 listopada 2025 r. Sąd oddalił skargę. .

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. O istnieniu stanu sprawy w toku, bądź powagi rzeczy osądzonej przesądza tożsamość elementów podmiotowych oraz tożsamość elementów przedmiotowych sprawy. Tożsamość podmiotowa dotyczy podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna. Do zaistnienia podstaw odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. niezbędne jest zatem stwierdzenie, że skarga dotyczy tego samego przedmiotu (aktu, czynności lub bezczynności organu) i tych samych stron postępowania. W tej samej sprawie, między tymi samymi stronami skarga przysługuje tylko raz, co oznacza, że wyłączona jest dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie, bezczynność lub przewlekłość organu administracji.

Ponieważ w momencie składania niniejszej skargi spór między stronami dotyczący decyzji z 26 maja 2025 r. zawisł już przed tut. Sądem, albowiem skarga na tę decyzję była już zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Gl 662/25. W sprawie tej 6 listopada 2025 r. wydany został wyrok oddalający skargę. Wobec powyższego nie można po raz drugi dokonać oceny tej samej czynności. Dlatego zawartą w piśmie z 24 lipca 2025 r. skargę Sąd odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.