Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T. Rz. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 679/24 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi T. Rz. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 18 kwietnia 2024, nr 0601-IEE.7192.46.2024.8 w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 679/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie T. R. w sprawie ze skargi skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 18 kwietnia 2024 r., w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 16 stycznia 2025 r., Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu z dnia 28 listopada 2024 r, gdzie następnie z zachowaniem ustawowego terminu skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Następnie zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2025 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jednego egzemplarza odpisu zażalenia oraz podpisanie zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 7 lutego 2025 r. Natomiast skarżący nie uzupełnił braku formalnego zażalenia w wymaganym terminie.

Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji.

Następnie został wezwany do uzupełniania braków formalnych zażalenia, poprzez podpisanie zażalenia oraz złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący uzupełnił braki formalne w wymaganym terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a." zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Wymagania dotyczące pism w postępowaniu sądowym zasadniczo zawarte są w rozdziale 1 działu III ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Przepis art. 49 § 1 p.p.s.a. stanowi, że w wypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis art. 178 p.p.s.a. w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej nakazuje sądowi jej odrzucenie. Norma ta na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.

Z akt sprawy wynika, że skarżący po wydaniu postanowienia Sądu pierwszej instancji z dnia 16 stycznia 2025 r., złożył zażalenie. Natomiast wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 7 lutego 2025 r. (karta 49 akt sądowych). Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w ustawowym terminie. W tej sytuacji należy się zgodzić się z Sądem pierwszej instancji, że w sytuacji stwierdzenia braków formalnych, prawidłowo wezwano skarżącego do ich uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W konsekwencji za słuszne należało uznać stanowisko Sądu pierwszej instancji o odrzuceniu złożonego zażalenia, bowiem skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wymaganym terminie. Zaś nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Nie zasługuje na uwzględnienie podniesiona argumentacja w złożonym zażaleniu, bowiem z akt sprawy nie wynika, aby skarżący uzupełnił braki formalne złożonego zażalenia na postanowienie z dnia 16 stycznia 2025 r. Brak jest w aktach sprawy dokumentów, na których złożenie wskazuje skarżący w treści zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.