V SA/Wa 373/14 - Postanowienie

Data orzeczenia	2014-03-12	
Data wpływu	2014-02-10	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie	
Sędziowie	Piotr Piszczek /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6559	
Hasła tematyczne	Środki unijne	
Sygn. powiązane	II GSK 1001/14	
Skarżony organ	Minister Infrastruktury	
Treść wyniku	Pozostawiono bez rozpatrzenia skargę  na dofinansowanie projektu	
Powołane przepisy	Dz.U. 2009 nr 84 poz 712; art. art. 30c ust. 2a i ust. 6; Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju - tekst jednolity	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2014 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na rozstrzygnięcie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] stycznia 2014r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia pozostawić skargę bez rozpatrzenia	
Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 lutego 2014 r. – stosownie do treści art. 30c ust. 2a ust. 6 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 roku o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U.z 2009 r. nr 84, poz. 712 ze zm.) – wezwano Skarżącą do nadesłania (w terminie 7 dni) – kompletnej dokumentacji, w szczególności pierwotnie złożonego wniosku o dofinansowanie, a także innych dokumentów wraz z załącznikami – pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia.

W wykonaniu zarządzenia uzupełniono braki w ten sposób, że nadesłano pierwotnie złożony wniosek wraz z załącznikami, pismo Prezesa Zarządu Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej we [...] z dnia [...] października 2013 r. wraz z załącznikiem.

Nie nadesłano natomiast załącznika do odwołania złożonego przez Skarżącą przy piśmie z dnia 27 listopada 2013 r. Fakt jego złożenia dokumentuje zapis na stronie 7 tego środka zaskarżenia: "Spółka [...] z o.o. w [...] załącza do niniejszego odwołania zaświadczenie Burmistrza Miasta i Gminy [...] mgr. inż. A. K. o upoważnieniu Spółki do zawarcia umowy o dofinansowanie ."

Mając na względzie treść art. 30c ust. 5 pkt 2 wskazanej na wstępie ustawy należało orzec jak w sentencji.