drukuj    zapisz    Powrót do listy

601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa, , Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę, II SA/Kr 125/02 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2005-12-07, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Kr 125/02 - Postanowienie WSA w Krakowie

Data orzeczenia
2005-12-07 orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2002-01-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Aldona Gąsecka-Duda /przewodniczący/
Kazimierz Bandarzewski
Krystyna Daniel /sprawozdawca/
Symbol z opisem
601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie : WSA Krystyna Daniel (spr.) AWSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi A.L. i B.L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 10 grudnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w użytkowaniu części obiektu postanawia skargę odrzucić

Uzasadnienie

Zgodnie z brzmieniem art. 97 § l ustawy z 30.08. 2002 r.- Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarga A. i B.L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] grudnia 2001 r. znak: [...] w przedmiocie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w użytkowaniu części obiektu, została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego -Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie w dniu 10.01.2002 (data nadania listu poleconego), a więc przed dniem 1 stycznia 2004 r. , W konsekwencji sprawa, której dotyczy skarga podlega rozpoznaniu zgodnie z wyżej wskazaną zasadą.

A.L. pismem z 09.11. 2005 r. i B.L. pismem z 09.11. 2005 r. zostali wezwani przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do podpisania dwoma własnoręcznymi podpisami złożonej skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W aktach sprawy znajdują się, podpisane przez B.L. , potwierdzenia odbioru obu pism WSA w Krakowie, wzywających do uzupełnienia podpisów, stosownie do art. 46 § l pkt 4 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiącym, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony.

W tym stanie rzeczy, w oparciu o art.58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiący, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, należało postanowić jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt