![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6197 Służba Celna 658, Zawieszenie/podjęcie postępowania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Zawieszono postępowanie, II SAB/Po 31/18 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2018-09-05, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SAB/Po 31/18 - Postanowienie WSA w Poznaniu
|
|
|||
|
2018-03-23 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu | |||
|
Elwira Brychcy /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6197 Służba Celna 658 |
|||
|
Zawieszenie/podjęcie postępowania | |||
|
III OSK 4234/21 - Wyrok NSA z 2022-04-07 | |||
|
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej | |||
|
Zawieszono postępowanie | |||
|
Dz.U. 2017 poz 1369 art. 125 §1 pkt.1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia Zawiesić postępowanie w sprawie. /-/ E. Brychcy |
||||
|
Uzasadnienie
M.B. pismem z dnia [...]. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. w przedmiocie wydania decyzji w przedmiocie zwolnienia ze służby w związku z wygaśnięciem stosunku służbowego. Skarżący domaga się zobowiązania organu do wydania decyzji w przedmiocie zwolnienia skarżącego ze służby w związku z wygaśnięciem stosunku służbowego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej ewentualnie o jej oddalenie jako niezasadnej. Sądowi z urzędu wiadomo, że niniejsza skarga jest drugą skargą złożoną przez skarżącego M.B. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w P. W sprawie o Sygnaturze akt [...] Sąd wyrokiem z dnia 30.05.2018 r. uwzględnił skargę M. B. złożoną pismem z dnia [...] i zobowiązał Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. do wydania decyzji dotyczącej stosunku służbowego. Sąd w tej sprawie nie precyzował jako to ma być decyzji czy o nawiązaniu stosunku służbowego, czy być może dotycząca zwolnienia ze służby stwierdził jedynie, że organ pozostawał w bezczynności odnośnie wydania decyzji dotyczącej stosunku służbowego. Powyższy wyrok nie jest prawomocny ponieważ organ złożył skutecznie skargę kasacyjną i akta sprawy zostały przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego celem rozpoznania skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 125 §1 pkt.1 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2017 poz.1369 ze zm ) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W ocenie Sądu z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Prawomocne rozstrzygnięcie sprawy o Sygnaturze akt II SAB/Po 185/17 ma bowiem decydujący wpływ na wynik tej sprawy albowiem od wyniku sprawy dotyczącego wydania decyzji w sprawie stosunku służbowego zależy wynik sprawy co do zwolnienia ze służby. Zakres przedmiotowy obu spraw jest ze sobą ściśle związany oparty na zastosowaniu i wykładni tych samych przepisów prawa materialnego wobec tego samego podmiotu i w istocie stanowi zagadnienie wstępne dla prawidłowego rozstrzygnięcia żądania skarżącego. Biorąc powyższe pod rozwagę na zasadzie cytowanego przepisu Sąd orzekł jak sentencji postanowienia. /-/ E. Brychcy |
||||