Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 12 września 2024 r. znak: SKO.41/3257/OS/2024 w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie decyzją z dnia 12 września 2024 r., po rozpatrzeniu odwołania M. S. (dalej także jako "skarżący"), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Puławy z dnia 27 czerwca 2024 r. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego.

M. S. skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie na decyzję organu odwoławczego złożył w dniu 23 listopada 2024 r. (data nadania - k. 6 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z przekazanych Sądowi wraz ze skargą akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie została doręczona skarżącemu w dniu 4 października 2024 r. (w tym dniu skarżący osobiście odebrał przesyłkę w placówce pocztowej - potwierdzenie odbioru, k. 110 akt adm.). W związku z tym trzydziestodniowy termin do złożenia przez M. S. skargi na powyższe rozstrzygnięcie kończył swój bieg w dniu 3 listopada 2024 r., a jako, że dzień ten przypadał na niedzielę, a więc dzień ustawowo wolny od pracy, termin do wniesienia skargi upływał w dniu następnym, tj. 4 listopada 2024 r. (art. 83 § 2 p.p.s.a.). Należy podkreślić, że w treści zaskarżonej decyzji skarżący został prawidłowo pouczony o sposobie i terminie jej zaskarżenia. Pomimo tego skarżący uchybił terminowi do złożenia skargi, albowiem czynności tej dokonał dopiero w dniu 23 listopada 2024 r.

Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.