I OZ 427/07 - Postanowienie

Data orzeczenia	2007-06-15	
Data wpływu	2007-05-28	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Jerzy Krupiński /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych	
Hasła tematyczne	Ochrona danych osobowych	
Sygn. powiązane	II SA/Wa 579/07	
Skarżony organ	Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych	
Treść wyniku	Oddalono zażalenie	
Powołane przepisy	Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270; art. 184 w zw z art. 197 § 2; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Krupiński po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. F. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 579/07 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi R. F. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 31 stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia oddalić zażalenie	
Uzasadnienie
R. F. wniósł skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 31 stycznia 2007 r. nr [...], dotyczącą przetwarzania danych osobowych. Skarga nie została opłacona przez skarżącego, na skutek czego, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł.

Na zarządzenie w tym przedmiocie, skarżący pismem z dnia 27 kwietnia 2007 r. wniósł zażalenie, w którym domagał się jego umorzenia lub rozłożenia na raty wpisu, do którego uiszczenia został wezwany. Wskazał, że ma ciężką sytuację, sam pracuje i ma dwie osoby na utrzymaniu, w tym dziecko, które jest po zabiegach i operacjach. Zaznaczył, iż żądnie od niego uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi jest objawem jego dyskryminacji z uwagi na jego ciężko sytuację materialną.

Skarżący nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd nie podejmie żądnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, chyba że stronie zostało przyznane prawo pomocy. Szczegółowe zasady pobierania wpisu w sprawach sądowoadministracyjnych określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zwanego dalej rozporządzeniem. Treść § 2 ust. 2 rozporządzenia wskazuje, że od skarg na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa uiszcza się wpis stały w kwocie 200 zł, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności. Mając to na uwadze, należało uznać, iż Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł od wniesionej przez niego skargi.

Na marginesie trzeba podkreślić, że w przypadku ciężkiej sytuacji materialnej strona może być zwolniona w całości lub w części od ponoszenia kosztów sądowych, ale musi najpierw złożyć wniosek o przyznanie takiego prawa. Samo oświadczenie w złożonym zażaleniu co do tego, że skarżący znajduję się w ciężkiej sytuacji finansowej, nie jest wystarczające do potraktowania go jako wniosku o przyznanie prawa pomocy, który przede wszystkim powinien być wniesiony na wymaganym do tego formularzu i do właściwego sądu.

Konkludując w świetle powyższego należało przyjąć, iż zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe i odpowiadające prawu.

Mając to na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.