drukuj    zapisz    Powrót do listy

6042 Gry losowe i zakłady wzajemne, Odrzucenie skargi kasacyjnej, Dyrektor Izby Celnej, Odrzucono skargę kasacyjną, II SA/Sz 820/16 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2017-03-07, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Sz 820/16 - Postanowienie WSA w Szczecinie

Data orzeczenia
2017-03-07  
Data wpływu
2016-07-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Marzena Kowalewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718 art. 230 par. 1, art. 220 par. 1, par. 3, art. 178,
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja

Dnia 7 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej G. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 820/16 w sprawie ze skargi G. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 820/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., oddalił skargę G. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W ustawowym terminie, skarżący reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Z uwagi na fakt, że do przedmiotowej skargi kasacyjnej, pełnomocnik nie załączył pełnomocnictwa oraz nie uiścił wpisu od skargi kasacyjnej, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 stycznia 2017 r., zobowiązano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego – w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Jednocześnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z tej samej daty, wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł oraz pouczono, że niewykonanie zobowiązania w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie pełnomocnictwa, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 lutego 2017 r., zatem siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania Sądu upłynął w dniu 14 lutego 2017 r. (wtorek), który nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. W wyznaczonym terminie ani dotychczas, zobowiązania Sądu nie zostały wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami,

o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi

o wznowienie postępowania - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Nadto, zgodnie z treścią art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Stosownie zaś do art. 176 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie, z uwagi na fakt, że do przedmiotowej skargi kasacyjnej pełnomocnik nie załączył pełnomocnictwa oraz nie uiścił wpisu od skargi kasacyjnej, zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 stycznia 2017 r., zobowiązano pełnomocnika do usunięcia ww. braków formalnych skargi kasacyjnej

w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi kasacyjnej, została doręczona pełnomocnikowi skarżącego 7 lutego 2017 r., zatem siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania Sądu upłynął w dniu 14 lutego 2017 r. (wtorek), który nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy, jednakże w zakreślonym terminie, należny wpis sądowy nie został uiszczony. Nie nadesłano również pełnomocnictwa upoważniającego do sporządzenia

i wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 178 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt