![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne, Odrzucenie skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odrzucono skargę, I SA/Bk 464/23 - Postanowienie WSA w Białymstoku z 2023-12-19, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Bk 464/23 - Postanowienie WSA w Białymstoku
|
|
|||
|
2023-11-30 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku | |||
|
Małgorzata Anna Dziemianowicz /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Samorządowe Kolegium Odwoławcze | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 19 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S., S. S., Ł. S., J. D., K. S., L. S., B. G., H. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 6 października 2023 r. Nr KO.500/185/23 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a odrzucić skargę J. D. , |
||||
|
Uzasadnienie
G. S., S. S., Ł. S., J. D., K. S., L. S., B. G. (reprezentowani przez H. O.) i H. O. wnieśli do tut. sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z 6 października 2023 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. Z akt sprawy wynika, że przedmiotowe postanowienie zostało doręczone J. D. 9 października 2023 r. (k. 120 akt administracyjnych). Skargę nadano zaś 9 listopada 2023 r. (data stempla pocztowego – k. 6 akt sądowych). W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga J. D. podlega odrzuceniu. Przed przystąpieniem do merytorycznej oceny zasadności skargi sąd zobowiązany jest do ustalenia, czy odpowiada ona warunkom formalnym, czy wniesiona została w terminie, a także czy jest dopuszczalna. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Wnoszącej skargę doręczono przedmiotowe postanowienie 9 października 2023 r., zatem termin do jej wniesienia upłynął z dniem 8 listopada 2023 r. Skarga została zatem wniesiona po terminie, mimo zawartego w postanowieniu pouczenia o prawie i trybie wniesienia skargi. Wobec powyższego sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia i podlega odrzuceniu na postawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. |
||||