Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2022 r. sprawy ze sprzeciwu M. C. od decyzji Wojewody z dnia 4 sierpnia 2022 r., znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić sprzeciw. /-/ T. Świstak

W dniu 19 sierpnia 2022 r. M. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu, sprzeciw od decyzji Wojewody z dnia 4 sierpnia 2022 r., znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W dniu 1 września 2022 r. Wojewoda przekazał sprzeciw Sądowi wraz z odpowiedzią i aktami sprawy administracyjnej. Sprzeciw oraz akta sprawy wpłynęły do tut. Sądu 5 września 2022 r.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 6 września 2022 r. strona wnosząca sprzeciw wezwana został do:

- uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100,00 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu,

- uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia, poprzez podpisanie sprzeciwu oraz podanie numeru PESEL strony wnoszącej sprzeciw.

Oba wezwania doręczono M. C. w dniu 19 września 2022 r. (k. [...] akt sądowych) w ramach jednej przesyłki doręczonej osobiście adresatce.

Skierowane do strony wnoszącej sprzeciw wezwania dotyczące uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, pozostały bez odpowiedzi.

Z informacji z rejestru opłat sądowych WSA w Poznaniu wynika, iż do dnia 3 października 2022 r. nie wpłynęła wpłata do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej "P.p.s.a.") każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Ponadto, stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a., w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Wymienione elementy pisma (w tym numer PESEL skarżącego, względnie wnoszącego sprzeciw oraz jego podpis) stanowią wymogi formalne pisma inicjującego postępowanie sądowe, którym jest między innymi sprzeciw od decyzji organu odwoławczego, których brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a.

Zgodnie z treścią art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych sprzeciwu upłynął bezskutecznie z dniem 26 września 2022 r.

Nadto wnosząca sprzeciw nie odpowiedziała na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, jak też nie złożyła wniosku o przyznanie jej prawa pomocy.

Zgodnie z art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w tym przepisie, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.).

W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Tak wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi jak i uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone M. C.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił o odrzuceniu sprzeciwu.

/-/ T. Świstak