I SA/Wa 1972/16 - Postanowienie

Data orzeczenia	2017-02-24	
Data wpływu	2016-12-22	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie	
Sędziowie	Jolanta Dargas /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego	
Hasła tematyczne	Nieruchomości	
Skarżony organ	Minister Infrastruktury	
Treść wyniku	Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki	
Powołane przepisy	Dz.U. 2016 nr 0 poz 718; art. 156; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością [...] spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w [...] (obecnie [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...]) na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1972/16 w ten sposób, że w punkcie 2 rozstrzygnięcia w miejsce "Ministra Infrastruktury i Rozwoju" wpisać "Ministra Infrastruktury i Budownictwa".	
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w punkcie drugim rozstrzygnięcia wyroku z dnia 17 lutego 2017 r. na skutek oczywistej omyłki błędnie oznaczył organ administracji publicznej od którego należało zasądzić należne skarżącej koszty postępowania. Co prawda decyzję z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] wydał Minister Infrastruktury i Rozwoju, jednakże obecnie jego kompetencje obejmujące przedmiot niniejszej sprawy przejął Minister Infrastruktury i Budownictwa. Organem od którego należało zasądzić koszty postępowania w przedmiotowej sprawie jest zatem Minister Infrastruktury i Budownictwa, nie zaś jak błędnie wskazano w punkcie drugim rozstrzygnięcia ww. wyroku Minister Infrastruktury i Rozwoju.

Powyższy oczywista omyłka polegająca na mylnym oznaczeniu organu administracji publicznej podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.