Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu 5 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z 4 kwietnia 2025 r., znak: DOZ-OAiK.650.1171.2024.PG w przedmiocie nakazu przywrócenia do poprzedniego stanu postanawia: odrzucić skargę

A. sp. z o.o. (dalej: "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z 4 kwietnia 2025 r., znak: DOZ-OAiK.650.1171.2024.PG w przedmiocie nakazu przywrócenia do poprzedniego stanu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 18 czerwca 2025 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, odrębnym zarządzeniem z tej samej daty, wezwano stronę skarżącą do wskazania numeru KRS spółki oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej spółki.

Powyższe wezwania zostały doręczone stronie skarżącej 18 lipca 2025 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia powyższych braków upływał zatem z dniem 25 lipca 2025 r.

Jak wynika z akt sprawy, pismem datowanym na 23 lipca 2025 r. uzupełnione zostały: brak numeru KRS oraz brak odpisu z KRS. W Rejestrze Opłat Sadowych nie zidentyfikowano zaś wpłaty do niniejszej sprawy tytułem wpisu od skargi do dnia wydania niniejszego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada jej dopuszczalność ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 i 219 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Przesłankami tymi są m.in.: nieuzupełnienie braków formalnych skargi (pkt 3).

Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni. W przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu.

Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,

od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 ww.).

Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy należy wskazać, że korespondencja zawierająca wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi została doręczona stronie skarżącej 18 lipca 2025 r. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, strona nie uzupełniła prawidłowo wszystkich braków formalnych skargi – Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano bowiem żadnej wpłaty tytułem wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.