Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Dnia 11 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z 21 marca 2013r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za lipiec 2012r. postanawia skargę odrzucić

A. Sp. z o.o. w B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z 21 marca 2013r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za lipiec 2012r.

Zarządzeniem z 17 czerwca 2013r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 858 zł w terminie 7 dni od otrzymania odpisu zarządzenia. Jednocześnie zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Pismo zawierające wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone w dniu 21 czerwca 2013r., na adres prawidłowo ustanowionego pełnomocnika strony skarżącej.

Żądany wpis nie został jednak uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieopłaconej skargi, na podstawie art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a. przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił odpowiedni wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wynika z akt sądowych sprawy, przedmiotowe wezwanie w dniu 21 czerwca 2013r. zostało doręczone na adres ustanowionego w sprawie pełnomocnika skarżącej spółki. W świetle art. 67 § 5 p.p.s.a. pismo to należało zatem uznać za skutecznie doręczone. Wobec powyższego, wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 28 czerwca 2013r. (tj. w piątek). Skarżący natomiast, pomimo pouczenia o terminie i sposobie dokonania wpisu, do chwili obecnej go nie opłacił.

Wobec powyższego, skoro wpis nie został uiszczony w terminie, a skarżący nie złożył wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych ani o przywrócenie terminu, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. należało odrzucić skargę, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.