Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. P. o przyznanie prawa pomocy w formie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi T. P. o wznowienie postępowania w sprawie IV SA/Wa 605/07 ze skargi T. P. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) lutego 2007r. Nr (...) w przedmiocie wymeldowania postanawia: ustanowić dla T. P. adwokata

Wnioskiem złożonym w dniu 3 kwietnia 2008r., uzupełnionym w dniu 5 maja 2008r. skarżący T. P. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w formie ustanowienia adwokata.

Z informacji zawartych w formularzu PPF wynika, ze siedemdziesięcioletni skarżący jest osobą chorą. Utrzymuje się z emerytury w wysokości (...) zł brutto. Nie posiada własnego mieszkania, a jedynie stary dom na wsi, który nie nadaje się do zamieszkania. Prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe.

Zważono, co następuje:

Złożony przez T. P. wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmuje wyłącznie ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Ustalając takie granice żądania, skarżący powinien udowodnić, że spełnia przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Wymogi te zostały ustalone przez ustawodawcę w przepisie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Powołany przepis zobowiązuje stronę do wykazania, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Wnioskodawca jest osobą starszą i schorowaną. Prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe Utrzymuje się z emerytury w wysokości (...) zł brutto.

Zdaniem Sądu skarżący udowodnił, że nie jest w stanie ponieść ciężaru związanego z obowiązkiem uiszczenia kosztów zastępstwa adwokackiego. Posiadany przez nią majątek w postaci starego domu, a przede wszystkim jego dochody (...), przy aktualnym poziomie cen i opłat za dobra i usługi utrzymania koniecznego, nie pozwolą skarżącemu podołać kosztom sądowym niemniejszego postępowania. Nie można także pominąć, że skarżący jest emerytem, a jego stan zdrowia nieustannie wymaga leczenia i powoduje konieczność ponoszenia związanych z tym kosztów.

Z wyżej wymienionych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia w oparciu o przepis art. 245 § 2 w związku z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Rozstrzygniecie to oznacza, że skarżącego w toku dalszego postępowania przed sądem administracyjnym reprezentować będzie adwokat. Adwokata wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w W.. Pełnomocnik będzie mógł reprezentować mocodawcę po otrzymaniu od niego stosownego pełnomocnictwa.