drukuj    zapisz    Powrót do listy

6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne, Uzasadnienie, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku., I SA/Go 59/20 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2020-08-11, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Go 59/20 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.

Data orzeczenia
2020-08-11  
Data wpływu
2020-01-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Damian Bronowicki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Uzasadnienie
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 141 par 2 i par 3, art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Go 59/20 w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 rok postanawia: 1. Odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. 2. Zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Go 59/20, wydanym

na podstawie art. 119 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a.", na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił w całości skargę Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2019 r. wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 rok.

Na podstawie art. 139 § 4 p.p.s.a. odpis sentencji wyroku został doręczony stronie skarżącej dnia 27 lipca 2020 r.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2020 r. (data nadania w placówce pocztowej) strona skarżąca zwróciła się o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Jednocześnie uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Podkreślenia wymaga, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku

o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane.

W niniejszej sprawie, wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym w dniu

22 lipca 2020 r. Doręczając odpis sentencji wyroku tut. Sąd pouczył stronę skarżącą o treści art. 141 § 2 p.p.s.a. i skutkach złożenia przedmiotowego wniosku z uchybieniem terminu. Ww. zawiadomienie doręczono stronie skarżącej w dniu 27 lipca 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 74). Tymczasem wniosek o jego sporządzenie został złożony 4 sierpnia 2020 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej), a więc po terminie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak

w punkcie 1 sentencji.

Z uwagi na odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku, uiszczona przez stronę skarżącą w dniu 4 sierpnia 2020 r. opłata w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem stała się opłatą nienależną podlegającą zwrotowi. Stosownie bowiem do art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.



Powered by SoftProdukt