![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym, Umorzenie postępowania, Inspektor Nadzoru Budowlanego, Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA, VII SA/Wa 594/09 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2009-07-02, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VII SA/Wa 594/09 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2009-04-03 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Bożena Więch-Baranowska Jarosław Stopczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Krystyna Tomaszewska |
|||
|
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym |
|||
|
Umorzenie postępowania | |||
|
Inspektor Nadzoru Budowlanego | |||
|
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński Sędziowie: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. i Z. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie nałożeniu grzywny w celu przymuszenia postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić K. i Z. B.ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 200 (dwieście) złotych stanowiących połowę wniesionego wpisu od skargi. |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 maja 2009 r., K. i Z. B. wnieśli o cofnięcie skargi w niniejszej sprawie a także o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm. ) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie K. i Z. B. skutecznie cofnęli skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...]. W ocenie Sądu czynność ta nie zmierza do obejścia prawa. Na podstawie zaś art. 232 § 1 pkt 2 Ppsa Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia na które sprawa została skierowana (zob. postanowienie NSA z dnia 8 września 2006 r., sygnatura akt: II FZ 488/06, OSP 2007/4/45). Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy. |
||||