VII SAB/Wa 2672/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-06	
Data wpływu	2025-12-09	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie	
Sędziowie	Elżbieta Granatowska /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
658	
Skarżony organ	Inne	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Elżbieta Granatowska, , po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Uczelni [...] z siedzibą w W. w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu J. W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis od skargi w wysokości 100 (sto) złotych.	
Uzasadnienie
J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Uczelni [...] z siedzibą w W. w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 11 grudnia 2025 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie skargi podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym bądź podpisem osobistym, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 27 grudnia 2025 r., lecz nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 46 § 2a p.p.s.a. w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.

Przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi przy tym, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jak już wskazano powyżej, skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi z dnia 27 października 2025 r. w postaci podpisu elektronicznego. Wezwanie do uzupełnienia tego braku formalnego zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 27 grudnia 2025 r. Termin na uzupełnienie braku formalnego upłynął zatem z dniem 5 stycznia 2025 r. Skarżący wykonał wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, lecz nie nadesłał do Sądu skargi podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym bądź podpisem osobistym.

Mając na względzie przytoczone powyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.