{\rtf1\ansi\ansicpg1252 \deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}} {\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;} {\stylesheet {\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;} {\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;} {\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;} {\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;} } {\*\listtable } {\*\listoverridetable } {\info} \paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440 {\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-12 12:06\par }{\header \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych \cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt }}\f0 / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }} \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\row \pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840 \marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b I SA/\u321?d 482/22 - Wyrok\b0\par \par\trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2022-09-20 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2022-06-30 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w \u321?odzi \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Agnieszka Krawczyk \par Cezary Kozi\u324?ski /przewodnicz\u261?cy/ \par Grzegorz Potiopa /sprawozdawca/ \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6112 Podatek dochodowy od os\u243?b fizycznych, w tym zrycza\u322?towane formy opodatkowania \par 6560 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Interpretacje podatkowe \par Podatek dochodowy od os\u243?b fizycznych \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 II FSK 1495/22 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Oddalono skarg\u281? \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2021 nr 0 poz 1128; art. 22 ust. 1, art. 22 ust. 8, art. 22c pkt 2; Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych -t.j. \par Dz.U. 2021 nr 0 poz 1540; art. 14h; Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w \u321?odzi \u8211? Wydzia\u322? I w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy: S\u281?dzia WSA Cezary Kozi\u324?ski S\u281?dziowie: S\u281?dzia WSA Agnieszka Krawczyk Asesor WSA Grzegorz Potiopa (spr.) Protokolant: asystent s\u281?dziego Aneta Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 wrze\u347?nia 2022 r. sprawy ze skargi M. F. na interpretacj\u281? indywidualn\u261? Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 czerwca 2022 r. nr 0115-KDIT3.4011.417.2022.2.AD w przedmiocie przepis\u243?w prawa podatkowego dotycz\u261?cych podatku dochodowego od os\u243?b fizycznych oddala skarg\u281?. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 M.F. (dalej tak\u380?e: Wnioskodawca, Skar\u380?\u261?cy lub Strona) wnioskiem z dnia 26 maja 2022 r. zwr\u243?ci\u322? si\u281? do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o wydanie interpretacji indywidualnej dotycz\u261?cej podatku dochodowego od os\u243?b fizycznych w zakresie zasad amortyzacji lokali mieszkalnych wp\u322?yn\u261?\u322? do organu interpretacyjnego 26 maja 2022 r. \par \par We wniosku przedstawiono nast\u281?puj\u261?ce zdarzenie przysz\u322?e. \par \par Wnioskodawca prowadzi jednoosobow\u261? dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcz\u261? za\u322?o\u380?on\u261? przed 1 styczni 2022 r. Przedmiotem dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej jest r\u243?wnie\u380? wynajem i zarz\u261?dzanie nieruchomo\u347?ciami w\u322?asnymi lub dzier\u380?awionymi. W ramach prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci wynajmuje m.in. lokale mieszkalne. \par \par Wszystkie lokale mieszkalne zosta\u322?y przez Wnioskodawc\u281? nabyte, wynaj\u281?te i wprowadzone do ewidencji \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych oraz warto\u347?ci niematerialnych i prawnych przed 1 stycznia 2022 r. oraz s\u261? amortyzowane zgodnie z przyj\u281?t\u261? metod\u261? amortyzacji i wed\u322?ug w\u322?a\u347?ciwych stawek. \par \par W ramach prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej Wnioskodawca rozlicza si\u281? od dochodu w oparciu o tzw. podatek liniowy. \par \par W zwi\u261?zku z powy\u380?szym opisem zadano nast\u281?puj\u261?ce pytanie: Czy w roku 2023 i w latach nast\u281?pnych b\u281?d\u281? mie\u263? mo\u380?liwo\u347?\u263? zaliczania do koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w odpis\u243?w amortyzacyjnych od lokali mieszkalnych nabytych, wynaj\u281?tych i wprowadzonych do ewidencji \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych oraz warto\u347?ci niematerialnych i prawnych przed 1 stycznia 2022 r.? \par \par Przedstawiaj\u261?c w\u322?asne stanowisko Wnioskodawca wskaza\u322?, \u380?e w jego ocenie ma mo\u380?liwo\u347?\u263? w roku 2023 i w latach nast\u281?pnych w dalszym ci\u261?gu zaliczania do koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w odpis\u243?w amortyzacyjnych od lokali mieszkalnych nabytych, wynaj\u281?tych i wprowadzonych do ewidencji \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych oraz warto\u347?ci niematerialnych i prawnych przed 1 stycznia 2022 r. \par \par Zgodnie z nowym brzmieniem obowi\u261?zuj\u261?cym od dnia 1 stycznia 2022 r. art. 22c pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 z p\u243?\u378?n. zm. \u8211? dalej tak\u380?e: u.p.d.o.f.) amortyzacji nie podlegaj\u261? budynki mieszkalne wraz ze znajduj\u261?cymi si\u281? w nich d\u378?wigami; lokale mieszkalne stanowi\u261?ce odr\u281?bn\u261? nieruchomo\u347?\u263?, sp\u243?\u322?dzielcze w\u322?asno\u347?ciowe prawo do lokalu mieszkalnego oraz prawo do domu jednorodzinnego w sp\u243?\u322?dzielni mieszkaniowej, s\u322?u\u380?\u261?ce prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej lub wydzier\u380?awiane albo wynajmowane na podstawie umowy. \par \par Powy\u380?szy artyku\u322? zosta\u322? zmieniony przez art. 1 pkt 16 ustawy z dnia 29 pa\u378?dziernika 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b prawnych oraz niekt\u243?rych innych ustaw (Dz. U. z 2021 r. poz. 2105 \u8211? dalej tak\u380?e: ustawa nowelizuj\u261?ca). \par \par Jednocze\u347?nie zgodnie z przepisem przej\u347?ciowym zawartym w art. 71 ust. 2 ustawy nowelizuj\u261?cej podatnicy podatku dochodowego od os\u243?b fizycznych i podatnicy podatku dochodowego od os\u243?b prawnych mog\u261?, nie d\u322?u\u380?ej ni\u380? do dnia 31 grudnia 2022 r., zalicza\u263? do koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w odpisy amortyzacyjne od \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych i warto\u347?ci niematerialnych i prawnych b\u281?d\u261?cych odpowiednio budynkami mieszkalnymi, lokalami mieszkalnymi stanowi\u261?cymi odr\u281?bn\u261? nieruchomo\u347?\u263?, sp\u243?\u322?dzielczym w\u322?asno\u347?ciowym prawem do lokalu mieszkalnego lub prawem do domu jednorodzinnego w sp\u243?\u322?dzielni mieszkaniowej, nabytych lub wytworzonych przed dniem 1 stycznia 2022 r. \par \par Tym samym - na podstawie przepisu przej\u347?ciowego - kt\u243?ry jest przepisem szczeg\u243?lnym, podatnicy jeszcze przez rok (2022) b\u281?d\u261? stosowa\u263? przepisy dotycz\u261?ce amortyzacji \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych oraz warto\u347?ci niematerialnych i prawnych obowi\u261?zuj\u261?ce na dzie\u324? 31 grudnia 2021 r., w odniesieniu do budynk\u243?w i lokali mieszkalnych nabytych lub wytworzonych przed 1 stycznia 2022 r. \par \par Wskazany art. 71 ust. 2 ustawy nowelizuj\u261?cej, w zakresie w jakim pozbawia mo\u380?liwo\u347?ci w roku 2023 i w latach nast\u281?pnych zaliczania do koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w odpis\u243?w amortyzacyjnych od lokali mieszkalnych nabytych, wynaj\u281?tych i wprowadzonych do ewidencji \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych oraz warto\u347?ci niematerialnych i prawnych przed 1 stycznia 2022 r. nale\u380?y uzna\u263? za niezgodny z konstytucyjn\u261? zasad\u261? ochrony praw nabytych i interes\u243?w w toku wynikaj\u261?c\u261? z zasady demokratycznego pa\u324?stwa prawnego w rozumieniu art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 z p\u243?\u378?n. zm.). \par \par Strona podnios\u322?a, \u380?e analogiczne zdanie wyrazi\u322?o Biuro Legislacyjne Senatu RP, w opinii do projektu ustawy nowelizuj\u261?cej (druk nr 506) z 19 pa\u378?dziernika 2021 r.: "art. 71 ust. 2 opiniowanej ustawy nale\u380?y uzna\u263? za niezgodny z zasad\u261? ochrony praw nabytych i interes\u243?w w toku wynikaj\u261?c\u261? z zasady demokratycznego pa\u324?stwa prawnego (art 2 Konstytucji) przez to, \u380?e przewiduje, \u380?e podatnicy podatku dochodowego od os\u243?b fizycznych i podatnicy podatku dochodowego od os\u243?b prawnych mog\u261? zalicza\u263? do koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w odpisy amortyzacyjne od \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych oraz warto\u347?ci niematerialnych i prawnych b\u281?d\u261?cych odpowiednio budynkami mieszkalnymi, lokalami mieszkalnymi stanowi\u261?cymi odr\u281?bn\u261? nieruchomo\u347?\u263?, sp\u243?\u322?dzielczym w\u322?asno\u347?ciowym prawem do lokalu mieszkalnego lub prawem do domu jednorodzinnego w sp\u243?\u322?dzielni mieszkaniowej, nabytych lub wytworzonych przed dniem wej\u347?cia w \u380?ycie opiniowanej ustawy, nie d\u322?u\u380?ej ni\u380? do dnia 31 grudnia 2022 r." \par \par Skar\u380?\u261?cy zauwa\u380?y\u322?, \u380?e stanowisko jego potwierdza r\u243?wnie\u380? orzecznictwo Trybuna\u322?u Konstytucyjnego w wyroku z 10 lutego 2015 r. (sygn. akt P 10/11) Trybuna\u322? Konstytucyjny stwierdzi\u322?, \u380?e "(...) pozostaje w sprzeczno\u347?ci z zasad\u261? ochrony praw nabytych i zasad\u261? ochrony interes\u243?w w toku, wyra\u380?onymi w art. 2 Konstytucji, pozbawienie podatnika prawa osi\u261?gni\u281?cia celu amortyzacji, jakim jest zaliczenie w koszty podatkowe ca\u322?o\u347?ci warto\u347?ci pocz\u261?tkowej \u347?rodka trwa\u322?ego lub warto\u347?ci niematerialnych i prawnych roz\u322?o\u380?onych w czasie. \par \par R\u243?wnie\u380? w indywidualnej interpretacji podatkowej z 10 wrze\u347?nia 2018 r. sygn. 0114-KDIP3-1.4011.396.2018.1.KS w analogicznej sprawie dotycz\u261?cej mo\u380?liwo\u347?ci amortyzacji \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych po zmianie przepis\u243?w, organ podatkowy wskaza\u322?, \u380?e "z uwagi jednak na konstytucyjn\u261? zasad\u281? ochrony praw nabytych, nowe rozwi\u261?zania nie znajduj\u261? zastosowania do \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych oraz warto\u347?ci niematerialnych i prawnych przyj\u281?tych do u\u380?ywania przed dniem 1 stycznia 2018 r. Sk\u322?adniki maj\u261?tku przyj\u281?te do u\u380?ywania przed t\u261? dat\u261? podlegaj\u261? amortyzacji na dotychczasowych zasadach, tj. obowi\u261?zuj\u261?cych przed dniem 1 stycznia 2018 r." \par \par Podobne stanowisko przyjmowano ju\u380? m.in. w interpretacji z 7 wrze\u347?nia 2018 r. sygn. 0114-KDIP3-1.4011.397.2018.1.KS, z 19 wrze\u347?nia 2018 r. sygn. 0115-KDIT3.4011.397.2018.1.PSZ, z 10 pa\u378?dziernika 2018 r. sygn. 0115-KDIT3.4011.413.2018.1.WR, z 21 lutego 2019 r. sygn. 0112- KDIL3-3.4011.21.2019.2.DS. \par \par Tym samym dotychczas w wydawanych interpretacjach organ interpretacyjny nie widzia\u322? przeciwwskaza\u324?, aby oceni\u263? normy prawne ni\u380?szego rz\u281?du z normami prawnymi wy\u380?szego rz\u281?du. Ustawodawca nie powinien w trakcie trwania amortyzacji zmienia\u263? zasad polegaj\u261?cych na wykluczeniu z obiekt\u243?w podlegaj\u261?cych amortyzacji sk\u322?adnika maj\u261?tku, kt\u243?rego amortyzacj\u281? rozpocz\u281?to, ale przed tymi zmianami nie zako\u324?czono. \par \par Tym samym zdaniem Wnioskodawcy ma on mo\u380?liwo\u347?\u263? dokonywa\u263? odpis\u243?w amortyzacyjnych od lokali mieszkalnych nabytych, wynaj\u281?tych i wprowadzonych do ewidencji \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych oraz warto\u347?ci niematerialnych i prawnych przed 1 stycznia 2022 r. oraz zalicza\u263? te odpisy amortyzacyjne do koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w uzyskiwanych w ramach dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej na zasadach obowi\u261?zuj\u261?cych 31 grudnia 2021 r. a\u380? do momentu pe\u322?nego ich zamortyzowania, tj. w roku 2023 i w latach nast\u281?pnych. \par \par W dniu 6 czerwca 2022 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wyda\u322? Interpretacj\u281? indywidualn\u261? znak 0115-KDIT3.4011.417.2022.2.AD, w kt\u243?rej uzna\u322? stanowisko Wnioskodawcy za nieprawid\u322?owe. \par \par W wydanej interpretacji stwierdzono, \u380?e co do zasady Wnioskodawca b\u281?dzie m\u243?g\u322? dokonywa\u263? odpis\u243?w amortyzacyjnych zwi\u261?zanych z lokalami mieszkalnymi oraz zalicza\u263? te odpisy amortyzacyjne do koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w uzyskiwanych w ramach dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej przez ca\u322?y 2022 r. na zasadach obowi\u261?zuj\u261?cych na dzie\u324? 31 grudnia 2021 r. (zgodnie z art. 71 ust. 2 ustawy nowelizuj\u261?cej). \par \par Jednocze\u347?nie w odniesieniu do stanowiska Wnioskodawcy w zakresie niezgodno\u347?ci art. 71 ust. 2 ustawy nowelizuj\u261?cej z ustaw\u261? z 2 kwietnia 1997 r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej wskazano, \u380?e post\u281?powanie w sprawie wydawania interpretacji indywidualnych, z uwagi na przedmiot i charakter wydawanych w jego toku rozstrzygni\u281?\u263?, jest post\u281?powaniem szczeg\u243?lnym, odr\u281?bnym, do kt\u243?rego nie maj\u261? bezpo\u347?redniego zastosowania inne (poza wskazanymi w ustawie) przepisy Ordynacji podatkowej. Dlatego te\u380? interpretacja indywidualna wydana na jego rzecz ogranicza si\u281? wy\u322?\u261?cznie do udzielenia informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w okoliczno\u347?ciach przedstawionych przez niego we wniosku oraz w zakresie postawionego pytania, kt\u243?re wyznacza zakres \u380?\u261?dania. Kontrola norm (abstrakcyjna i konkretna; a posteriori i a priori), kt\u243?rej istota polega na orzekaniu o hierarchicznej (pionowej) zgodno\u347?ci akt\u243?w normatywnych (norm prawnych) ni\u380?szego rz\u281?du z aktami normatywnymi (normami prawnymi) wy\u380?szego rz\u281?du i na eliminowaniu tych pierwszych z systemu obowi\u261?zuj\u261?cego prawa w razie stwierdzenia braku zgodno\u347?ci, nale\u380?y natomiast do kompetencji Trybuna\u322?u Konstytucyjnego. \par \par Nie zgadzaj\u261?c si\u281? z tre\u347?ci\u261? tego rozstrzygni\u281?cia Strona z\u322?o\u380?y\u322?a skarg\u281? do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w \u321?odzi na ww. interpretacj\u281? indywidualn\u261?. \par \par Strona zaskar\u380?onej interpretacji indywidualnej zarzuci\u322?a naruszenie: \par \par 1) przepis\u243?w post\u281?powania, tj. art. 14b \u167? 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 z p\u243?\u378?n. zm. \u8211? dalej tak\u380?e: O.p.). poprzez uznanie, \u380?e organ interpretacyjny nie mo\u380?e dokona\u263? wyk\u322?adni aktu normatywnego (norm prawnych) ni\u380?szego rz\u281?du zgodnej z aktami normatywnymi (normami prawnymi) wy\u380?szego rz\u281?du; \par \par 2) przepis\u243?w prawa materialnego, tj. art. 71 ust. 2 ustawy nowelizuj\u261?cej w zwi\u261?zku z art. 22c pkt 2 u.p.d.o.f., poprzez b\u322?\u281?dn\u261? ich wyk\u322?adni\u281?, a w konsekwencji r\u243?wnie\u380? niew\u322?a\u347?ciwe ich zastosowanie do lokali mieszkalnych nabytych, wynaj\u281?tych i wprowadzonych do ewidencji \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych oraz warto\u347?ci niematerialnych i prawnych przed 1 stycznia 2022 r., natomiast ustawodawca nie powinien w trakcie trwania amortyzacji zmienia\u263? zasad wykluczaj\u261?c z obiekt\u243?w podlegaj\u261?cych amortyzacji sk\u322?adniki maj\u261?tku, kt\u243?rych amortyzacj\u281? rozpocz\u281?to, ale przed zmianami nie zako\u324?czono, w konsekwencji dosz\u322?o do naruszenia art. 2 Konstytucji RP i wyra\u380?onej w nim zasady ochrony praw nabytych. \par \par W uzasadnieniu skargi opisuj\u261?c dotychczasowy przebieg post\u281?powania, powo\u322?uj\u261?c si\u281? na orzecznictwo s\u261?dowe, odwo\u322?uj\u261?c si\u281? do projektu ustawy nowelizuj\u261?cej, Strona podnosi, \u380?e ustawodawca nie powinien w trakcie trwania amortyzacji zmienia\u263? zasad polegaj\u261?cych na wykluczeniu z obiekt\u243?w podlegaj\u261?cych amortyzacji sk\u322?adnika maj\u261?tku, kt\u243?rego amortyzacj\u281? rozpocz\u281?to, ale przed tymi zmianami nie zako\u324?czono. Tym samym Strona uwa\u380?a, \u380?e ma mo\u380?liwo\u347?\u263? dokonywa\u263? odpis\u243?w amortyzacyjnych od lokali mieszkalnych nabytych, wynaj\u281?tych i wprowadzonych do ewidencji \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych oraz warto\u347?ci niematerialnych i prawnych przed 1 stycznia 2022 r. oraz zalicza\u263? te odpisy amortyzacyjne do koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w uzyskiwanych w ramach dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej na zasadach obowi\u261?zuj\u261?cych 31 grudnia 2021 r. a\u380? do momentu pe\u322?nego ich zamortyzowania, tj. w roku 2023 i w latach nast\u281?pnych. \par \par W odpowiedzi na skarg\u281? Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wni\u243?s\u322? o jej oddalenie podtrzymuj\u261?c stanowisko zawarte w zaskar\u380?onej interpretacji indywidualnej. \par \par Strona pismem z dnia 13 lipca 2022 r. wnios\u322?a replik\u281? na odpowied\u378? na skarg\u281?, podtrzymuj\u261?c dotychczasowe stanowisko. \par \par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w \u321?odzi zwa\u380?y\u322? co nast\u281?puje: \par \par Kognicj\u281? s\u261?du administracyjnego wyznaczaj\u261? przepisy art. 1 \u167? 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 \u8211? Prawo o ustroju s\u261?d\u243?w administracyjnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 137 z p\u243?\u378?n. zm.), stanowi\u261?c, \u380?e s\u261?dy te sprawuj\u261? wymiar sprawiedliwo\u347?ci przez kontrol\u281? dzia\u322?alno\u347?ci administracji publicznej pod wzgl\u281?dem zgodno\u347?ci z prawem. Stosownie do przepisu art. 3 \u167? 2 pkt 4a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z p\u243?\u378?n. zm. \u8211? dalej tak\u380?e: P.p.s.a.), kontrola sprawowana przez s\u261?dy administracyjne obejmuje r\u243?wnie\u380? orzekanie w sprawach skarg na pisemne interpretacje przepis\u243?w prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach. \par \par Zgodnie z art. 57a P.p.s.a., skarga na pisemn\u261? interpretacj\u281? przepis\u243?w prawa podatkowego wydan\u261? w indywidualnej sprawie, mo\u380?e by\u263? oparta wy\u322?\u261?cznie na zarzucie naruszenia przepis\u243?w post\u281?powania, dopuszczeniu si\u281? b\u322?\u281?du wyk\u322?adni lub niew\u322?a\u347?ciwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. S\u261?d administracyjny jest zwi\u261?zany zarzutami skargi oraz powo\u322?an\u261? podstaw\u261? prawn\u261?. \par \par NSA w wyroku z 25 czerwca 2021 r., sygn. akt I FSK 1400/20 podkre\u347?li\u322?, \u380?e w skardze na pisemn\u261? interpretacj\u281? indywidualn\u261?, analogicznie jak w skardze kasacyjnej, nale\u380?y okre\u347?li\u263?, kt\u243?ry przepis prawa materialnego lub procesowego zosta\u322? naruszony. Ponadto nale\u380?y wskaza\u263? spos\u243?b naruszenia tych norm prawnych. Po drugie, jak wynika ze zdania drugiego art. 57a P.p.s.a., wojew\u243?dzki s\u261?d administracyjny jest zwi\u261?zany wskazanymi zarzutami oraz powo\u322?an\u261? podstaw\u261? prawn\u261?. \par \par Oznacza to, \u380?e tre\u347?\u263? art. 57a P.p.s.a. wskazuje, i\u380? s\u261?d administracyjny poza zarzutami stawianymi w skardze nie jest w\u322?adny z urz\u281?du kontrolowa\u263? zaskar\u380?onej interpretacji indywidulanej w aspekcie ustalenia innych ni\u380? podniesione przez stron\u281? skar\u380?\u261?c\u261? narusze\u324? prawa (wyj\u261?tek od zasady przewidzianej w art. 134 \u167? 1 P.p.s.a.). S\u261?d bada prawid\u322?owo\u347?\u263? zaskar\u380?onej interpretacji indywidualnej tylko z punktu widzenia zarzut\u243?w skargi i wskazanej w niej podstawy prawnej (por. wyrok WSA w Bia\u322?ymstoku, z 30 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Bk 235/21; wszystkie orzeczenia krajowych s\u261?d\u243?w administracyjnych powo\u322?ane w niniejszym uzasadnieniu, dost\u281?pne s\u261? w internetowej Centralnej Bazie Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych CBOSA pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl). \par \par S\u261?d, w wyniku kontroli zaskar\u380?onej interpretacji z punktu widzenia zarzut\u243?w skargi i wskazanej w niej podstawy prawnej, uzna\u322?, \u380?e skarga okaza\u322?a si\u281? niezasadna. \par \par Sp\u243?r w niniejszej sprawie sprowadza si\u281? do rozstrzygni\u281?cia czy w sytuacji przedstawionej we wniosku Skar\u380?\u261?cy b\u281?dzie mia\u322? prawo dokonywa\u263? odpis\u243?w amortyzacyjnych od lokali mieszkalnych nabytych, wynaj\u281?tych i wprowadzonych do ewidencji \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych oraz warto\u347?ci niematerialnych i prawnych przed 1 stycznia 2022 r. oraz zalicza\u263? te odpisy amortyzacyjne do koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w uzyskiwanych w ramach dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej na zasadach obowi\u261?zuj\u261?cych 31 grudnia 2021 a\u380? do momentu pe\u322?nego ich zamortyzowania, tj. w roku 2023 i w latach nast\u281?pnych. \par \par Zgodnie z art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f. kosztami uzyskania przychod\u243?w s\u261? koszty poniesione w celu osi\u261?gni\u281?cia przychod\u243?w lub zachowania albo zabezpieczenia \u378?r\u243?d\u322?a przychod\u243?w, z wyj\u261?tkiem koszt\u243?w wymienionych w art. 23. \par \par W my\u347?l art. 22 ust. 8 u.p.d.o.f. kosztem uzyskania przychod\u243?w s\u261? odpisy z tytu\u322?u zu\u380?ycia \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych oraz warto\u347?ci niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne) dokonywane wy\u322?\u261?cznie zgodnie z art. 22a-22o, z uwzgl\u281?dnieniem art. 23 (...). \par \par Stosownie do art. 22c pkt 2 u.p.d.o.f. amortyzacji nie podlegaj\u261? budynki mieszkalne wraz ze znajduj\u261?cymi si\u281? w nich d\u378?wigami, lokale mieszkalne stanowi\u261?ce odr\u281?bn\u261? nieruchomo\u347?\u263?, sp\u243?\u322?dzielcze w\u322?asno\u347?ciowe prawo do lokalu mieszkalnego oraz prawo do domu jednorodzinnego w sp\u243?\u322?dzielni mieszkaniowej, s\u322?u\u380?\u261?ce prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej lub wydzier\u380?awiane albo wynajmowane na podstawie umowy - zwane odpowiednio \u347?rodkami trwa\u322?ymi lub warto\u347?ciami niematerialnymi i prawnymi. \par \par Taka tre\u347?\u263? tego przepisu obowi\u261?zuje od 1 stycznia 2022 r. Przepis ten zosta\u322? bowiem zmieniony przez art. 1 pkt 16 ustawy nowelizuj\u261?cej. \par \par Jednocze\u347?nie z art. 71 ust. 2 ustawy nowelizuj\u261?cej wynika, \u380?e podatnicy podatku dochodowego od os\u243?b fizycznych i podatnicy podatku dochodowego od os\u243?b prawnych mog\u261?, nie d\u322?u\u380?ej ni\u380? do dnia 31 grudnia 2022 r., zalicza\u263? do koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w odpisy amortyzacyjne od \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych i warto\u347?ci niematerialnych i prawnych b\u281?d\u261?cych odpowiednio budynkami mieszkalnymi, lokalami mieszkalnymi stanowi\u261?cymi odr\u281?bn\u261? nieruchomo\u347?\u263?, sp\u243?\u322?dzielczym w\u322?asno\u347?ciowym prawem do lokalu mieszkalnego lub prawem do domu jednorodzinnego w sp\u243?\u322?dzielni mieszkaniowej, nabytych lub wytworzonych przed dniem 1 stycznia 2022 r. \par \par Tym samym, na podstawie przepisu przej\u347?ciowego, kt\u243?ry jest przepisem szczeg\u243?lnym, podatnicy jeszcze przez rok (2022) b\u281?d\u261? stosowa\u263? przepisy dotycz\u261?ce amortyzacji \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych oraz warto\u347?ci niematerialnych i prawnych obowi\u261?zuj\u261?ce na dzie\u324? 31 grudnia 2021 r., w odniesieniu do budynk\u243?w i lokali mieszkalnych nabytych lub wytworzonych przed 1 stycznia 2022 r. \par \par Oznacza to, \u380?e na podstawie przepisu przej\u347?ciowego, podatnicy b\u281?d\u261? mogli do ko\u324?ca 2022 r. zalicza\u263? do koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w odpisy amortyzacyjne od budynk\u243?w i lokali mieszkalnych; nabytych lub wytworzonych przed 1 stycznia 2022 r. \par \par Takie rozstrzygni\u281?cie zosta\u322?o dokonane w skar\u380?onej interpretacji. Zosta\u322?o ono oparte na niebudz\u261?cym w\u261?tpliwo\u347?ci brzmieniu przepis\u243?w maj\u261?cych zastosowanie w sprawie. \par \par Odnosz\u261?c si\u281? do wyra\u380?onego w skardze stanowiska Strony, nale\u380?y zauwa\u380?y\u263?, \u380?e zmierza ono do uzyskania indywidualnej interpretacji przepis\u243?w prawa podatkowego stwierdzaj\u261?cej niezgodno\u347?\u263? przepisu prawa materialnego, tj. art. 71 ust. 2 ustawy nowelizuj\u261?cej z art. 2 Konstytucji RP i wyra\u380?onej w niej zasady ochrony praw nabytych. \par \par S\u261?d w pe\u322?ni podziela i przyjmuje za swoj\u261? argumentacj\u281? przedstawion\u261? w uzasadnieniu prawomocnego wyroku Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2015 r. o sygn. akt I SA/Po 1633/15, zgodnie z kt\u243?r\u261?: "(...) w post\u281?powaniu w przedmiocie wydania indywidualnej interpretacji przepis\u243?w prawa podatkowego \u8211? ze wzgl\u281?du na brak mo\u380?liwo\u347?ci ustalenia rzeczywistego stanu faktycznego \u8211? nie stosuje si\u281? przepis\u243?w prawa materialnego reguluj\u261?cych okre\u347?lony podatek, a jedynie ocenia si\u281? zgodno\u347?\u263? z prawem dokonanej przez zainteresowanego wyk\u322?adni przepis\u243?w prawa podatkowego. W takim przypadku przepis prawa materialnego jest przez organ podatkowy jedynie interpretowany, a nie stosowany [por. uchwa\u322?a NSA z dnia 25 czerwca 2012 r. sygn. akt I FPS 4/12, dost\u281?pna pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl]. Powy\u380?sza specyfika post\u281?powania interpretacyjnego jest r\u243?wnie\u380? dostrzegana w doktrynie, gdzie stwierdza si\u281?, \u380?e w przypadku interpretacji indywidualnych ma miejsce quasi stosowanie prawa, bior\u261?c pod uwag\u281? to, \u380?e interpretacja dotyczy jedynie zaprezentowanego we wniosku stanu faktycznego, kt\u243?ry zdarzy\u322? si\u281? lub wyst\u261?pi w przysz\u322?o\u347?ci, a nie stanu faktycznego rodz\u261?cego okre\u347?lone konsekwencje prawne zwi\u261?zane z powstaniem obowi\u261?zku podatkowego oraz przekszta\u322?ceniem go w zobowi\u261?zanie podatkowe [por. R. Mastalski, Glosa do wyroku NSA z dnia 1 grudnia 2011 r., I FSK 1565/11, OSP 2012/12/119]. Organ podatkowy, wydaj\u261?c na wniosek zainteresowanego podmiotu indywidualn\u261? interpretacj\u281? przepis\u243?w prawa podatkowego, nie stosuje postanowie\u324? materialnego prawa podatkowego, bowiem na skutek wydania interpretacji nie dochodzi do ustanowienia indywidualnej i konkretnej normy post\u281?powania skierowanej wobec podmiotu zainteresowanego pozyskaniem interpretacji. Omawiaj\u261?c charakter indywidualnych interpretacji przepis\u243?w prawa podatkowego nale\u380?y wskaza\u263?, \u380?e najog\u243?lniej rzecz ujmuj\u261?c, istot\u261? wyk\u322?adni, jest ustalenie (wyja\u347?nienie) znaczenia okre\u347?lonego przepisu prawnego, nasuwaj\u261?cego z r\u243?\u380?nych wzgl\u281?d\u243?w w\u261?tpliwo\u347?ci w sferze stosowania prawa. Wyk\u322?adnia ani nic nie dodaje, ani nic nie ujmuje z tre\u347?ci przepisu, a jedynie wyja\u347?nia jego tre\u347?\u263? i znaczenie. Celem wyk\u322?adni nie jest tworzenie nowych norm prawa czy ich modyfikacja, lecz ustalenie tre\u347?ci norm wys\u322?owionych w analizowanych przepisach [tak: postanowienie TK z dnia 26 marca 1996 r. sygn. akt W 12/95, dost\u281?pne w bazie Lex Omega \u8211? dokument nr 25708]. W doktrynie wskazuje si\u281? przy tym, \u380?e wyk\u322?adnia polega na ustaleniu znaczenia tekstu prawnego lub jego fragmentu (klaryfikacyjna teoria wyk\u322?adni), a je\u380?eli dla rozstrzygni\u281?cia konkretnej indywidualnej sprawy, kt\u243?ra stanowi obszar wykorzystania wyk\u322?adni operatywnej prawa, niezb\u281?dne jest zrekonstruowanie z przepis\u243?w prawnych jednoznacznej normy post\u281?powania, wyk\u322?adnia prawa unormowanie to odtwarza i wyja\u347?nia (derywacyjna koncepcja wyk\u322?adni) [tak: J. Brolik, Og\u243?lne oraz indywidualne interpretacje przepis\u243?w prawa podatkowego, LexisNexis 2013, dost\u281?pne w bazie danych Lex Omega \u8211? dokument nr 176744]". \par \par Oznacza to, \u380?e zamiar uzyskania od organu podatkowego urz\u281?dowego aktu stwierdzaj\u261?cego niezgodno\u347?\u263? regulacji przepis\u243?w krajowego prawa podatkowego z aktami hierarchicznie wy\u380?szego rz\u281?du nie mo\u380?e zosta\u263? zrealizowany w ramach post\u281?powania w przedmiocie wydania indywidualnej interpretacji przepis\u243?w prawa podatkowego. Stosownie do pogl\u261?d\u243?w orzecznictwa organy podatkowe nie maj\u261? kompetencji do badania zgodno\u347?ci przepis\u243?w prawa podatkowego z Konstytucj\u261?. Co przy tym szczeg\u243?lnie istotne organy podatkowe nie mog\u261? nawet odm\u243?wi\u263? zastosowania przepisu, o kt\u243?rego niezgodno\u347?ci z Konstytucj\u261? RP orzek\u322? Trybuna\u322? Konstytucyjny, odraczaj\u261?c przy tym utrat\u281? mocy obowi\u261?zuj\u261?cej zakwestionowanego przepisu (por. Uchwa\u322?a NSA z dnia 25 czerwca 2012 r., sygn. akt I FPS 4/12). Tym bardziej organ podatkowy nie jest uprawniony dokonuj\u261?c wyk\u322?adni przepis\u243?w prawa podatkowego do odmowy zastosowania obowi\u261?zuj\u261?cych regulacji ustawowych jedynie ze wzgl\u281?du na podnoszone przez zainteresowanego uzyskaniem interpretacji w\u261?tpliwo\u347?ci w tej materii. Co szczeg\u243?lnie istotne w niniejszej sprawie, kompetencja do badania zgodno\u347?ci przepis\u243?w prawa podatkowego z Konstytucj\u261? nie mo\u380?e zosta\u263? przyznana organowi podatkowemu w drodze orzeczenia s\u261?du administracyjnego. Nale\u380?y przy tym ponadto zauwa\u380?y\u263?, \u380?e stosownie do postanowie\u324? art. 178 ust. 1 Konstytucji RP s\u281?dziowie w sprawowaniu swojego urz\u281?du s\u261? niezawi\u347?li i podlegaj\u261? tylko Konstytucji oraz ustawom. W \u347?wietle postanowie\u324? przytoczonego przepisu niedopuszczalnym jest odmawianie zastosowania przez S\u261?d przepisu ustawy ze wzgl\u281?du na w\u261?tpliwo\u347?ci co do jego zgodno\u347?ci z Konstytucj\u261?. Zgodnie bowiem z postanowieniami art. 188 pkt 1 Konstytucji RP to Trybuna\u322? Konstytucyjny orzeka w sprawach zgodno\u347?ci ustaw i um\u243?w mi\u281?dzynarodowych z Konstytucj\u261?. Kieruj\u261?c si\u281? powy\u380?szymi rozwa\u380?aniami nale\u380?y stwierdzi\u263?, \u380?e organy podatkowe w toku post\u281?powania interpretacyjnego nie s\u261? uprawnione do dokonywania kontroli zgodno\u347?ci regulacji ustaw podatkowych z postanowieniami Konstytucji RP. Dokonywanie na potrzeby wyk\u322?adni takiej kontroli by\u322?oby pozbawione jakiegokolwiek sensu wzi\u261?wszy pod uwag\u281? fakt, \u380?e organ podatkowy nie mo\u380?e i tak odm\u243?wi\u263? zastosowania postanowie\u324? ustawy, co do kt\u243?rych podnoszone s\u261? w\u261?tpliwo\u347?ci co do ich zgodno\u347?ci z Konstytucj\u261? RP. Zauwa\u380?y\u263? w tym miejscu nale\u380?y, \u380?e w toku post\u281?powania interpretacyjnego organy podatkowe s\u261? zwi\u261?zane tre\u347?ci\u261? art. 120 O.p., zgodnie z kt\u243?rym organy podatkowe dzia\u322?aj\u261? na podstawie przepis\u243?w prawa. Wyra\u380?ona w powo\u322?anym przepisie zasada legalizmu stanowi w\u322?a\u347?ciwie powt\u243?rzenie regulacji zawartej w art. 7 Konstytucji RP, zgodnie z kt\u243?rym organy w\u322?adzy publicznej dzia\u322?aj\u261? na podstawie i w granicach prawa. W odniesieniu do ostatniego z przytoczonych przepis\u243?w Trybuna\u322? Konstytucyjny w wyroku z dnia 27 maja 2002 r. sygn. akt K 20/01 wskaza\u322?, \u380?e z jego tre\u347?ci nie wyp\u322?ywaj\u261? inne uprawnienia poza wynikaj\u261?cymi ju\u380? z innych norm prawnych. Jego "samoistne" znaczenie sprowadzi\u263? mo\u380?na istotnie do dyrektywy interpretacji przepis\u243?w kompetencyjnych w spos\u243?b \u347?cis\u322?y i za odrzuceniem w odniesieniu do organ\u243?w w\u322?adzy publicznej zasady \u8211? co nie jest zakazane, jest dozwolone. \par \par W ocenie S\u261?du rozpoznaj\u261?cego niniejsz\u261? spraw\u281? \u8211? bior\u261?c pod uwag\u281? szczeg\u243?lny charakter indywidualnych interpretacji przepis\u243?w prawa podatkowego, kt\u243?re nie s\u261? rozstrzygni\u281?ciami w\u322?adczymi kszta\u322?tuj\u261?cymi prawa i obowi\u261?zki ich adresat\u243?w, ani te\u380? aktami stosowania prawa ze wzgl\u281?du na brak mo\u380?liwo\u347?ci ustalenia rzeczywistego stanu faktycznego sprawy \u8211? nale\u380?y przyj\u261?\u263?, \u380?e podczas ich wydawania organy podatkowe nie s\u261? kompetentne do dokonywania oceny zgodno\u347?ci regulacji krajowego prawa podatkowego z regulacjami Konstytucji RP, w niniejszej sprawie art. 2 ustawy zasadniczej. Post\u281?powanie w przedmiocie wydania interpretacji indywidualnej nie mo\u380?e stanowi\u263? substytutu obarczonych daleko id\u261?cymi wymogami post\u281?powa\u324?, kt\u243?rych celem jest dokonanie kontroli hierarchicznej zgodno\u347?ci uregulowa\u324? akt\u243?w ni\u380?szego rz\u281?du z postanowieniami akt\u243?w wy\u380?szego rz\u281?du. Powy\u380?sze wnioski znajduj\u261? r\u243?wnie\u380? potwierdzenie na gruncie zawartej w art. 3 pkt 2 O.p. definicji przepis\u243?w prawa podatkowego, stosownie do kt\u243?rej to pod poj\u281?ciem przepis\u243?w prawa podatkowego (kt\u243?rych to wyk\u322?adni dokonuje si\u281? w indywidualnej interpretacji przepis\u243?w prawa podatkowego) nale\u380?y rozumie\u263? \u8211? przepisy ustaw podatkowych, postanowienia ratyfikowanych przez Rzeczpospolit\u261? Polsk\u261? um\u243?w o unikaniu podw\u243?jnego opodatkowania oraz ratyfikowanych przez Rzeczpospolit\u261? Polsk\u261? innych um\u243?w mi\u281?dzynarodowych dotycz\u261?cych problematyki podatkowej, a tak\u380?e przepisy akt\u243?w wykonawczych wydanych na podstawie ustaw podatkowych. Poza zakresem definicji przepis\u243?w prawa podatkowego pozostaj\u261? przy tym postanowienia Konstytucji RP, jak te\u380? postanowienia pierwotnego i wt\u243?rnego prawa Unii Europejskiej. Powy\u380?sza okoliczno\u347?\u263? w ocenie S\u261?du nie jest przypadkowa, a \u347?wiadczy ona o tym, \u380?e zamiarem ustawodawcy decyduj\u261?cego si\u281? na wprowadzenie do polskiego systemu prawnego instytucji interpretacji podatkowych by\u322?o umo\u380?liwienie podatnikom uzyskania urz\u281?dowej informacji co do sposobu wyk\u322?adni wy\u322?\u261?cznie prawa podatkowego w znaczeniu przypisywanym temu poj\u281?ciu przez ustawodawc\u281?. Instytucja indywidualnych interpretacji przepis\u243?w prawa podatkowego nie zosta\u322?a stworzona jako \u347?rodek prawny s\u322?u\u380?\u261?cy do podwa\u380?ania postanowie\u324? obowi\u261?zuj\u261?cych ustaw podatkowych, zast\u281?puj\u261?c w tym zakresie przewidziane do tego \u347?rodki. Przyj\u281?cie przeciwnego pogl\u261?du doprowadzi\u322?oby by bowiem do sytuacji, w kt\u243?rej to podmiot wyst\u281?puj\u261?cy z wnioskiem o wydanie interpretacji przedstawiaj\u261?cy we wniosku hipotetyczny opis zdarzenia przysz\u322?ego m\u243?g\u322?by uzyska\u263? urz\u281?dowe stwierdzenie niezgodno\u347?ci regulacji ustawy podatkowej z aktami hierarchicznie wy\u380?szego rz\u281?du w toku trwaj\u261?cej maksymalnie 3 miesi\u261?ce procedury interpretacyjnej. Maj\u261?c przy tym na uwadze fakt, \u380?e wniosek o interpretacj\u281? podatkow\u261? mo\u380?e dotyczy\u263? hipotetycznego zdarzenia przysz\u322?ego nale\u380?y zauwa\u380?y\u263?, \u380?e tryb, w kt\u243?rym organ podatkowy mia\u322?by orzeka\u263? o niezgodno\u347?ci kwestionowanych przez zainteresowanego przepis\u243?w by\u322?by zbli\u380?ony do abstrakcyjnych tryb\u243?w kontroli akt\u243?w ni\u380?szego rz\u281?du z Konstytucj\u261?, do kt\u243?rego zainicjowania nie s\u261? uprawnione jednostki. Zainicjowanie abstrakcyjnej kontroli regulacji ustawowych przez Trybuna\u322? Konstytucyjny mo\u380?e zosta\u263? dokonane jedynie na skutek wniosku podmiot\u243?w, o kt\u243?rych mowa w art. 191 ust. 1 Konstytucji RP. W przypadku natomiast jednostek warunkiem wniesienia skargi konstytucyjnej jest, stosownie do postanowie\u324? przytoczonego powy\u380?ej art. 79 ust. 1 Konstytucji RP uprzednie naruszenie konstytucyjnych wolno\u347?ci lub praw oraz uprzednie ostateczne orzeczenie przez S\u261?d lub organ administracyjni publicznej o wolno\u347?ciach, prawach lub obowi\u261?zkach okre\u347?lonych w Konstytucji RP. Przy czym bior\u261?c pod uwag\u281? fakt, \u380?e interpretacja podatkowa nie stanowi aktu stosowania prawa, nale\u380?y stwierdzi\u263?, \u380?e na skutek jej wydanie nie mo\u380?e doj\u347?\u263? do naruszenia jakichkolwiek praw, wolno\u347?ci lub obowi\u261?zk\u243?w uregulowanych w Konstytucji. Jak wskazano bowiem powy\u380?ej na skutek wydania indywidualnej interpretacji przepis\u243?w prawa podatkowego nie dochodzi do powstania, zniesienia czy te\u380? zmodyfikowania jakiegokolwiek obowi\u261?zku lub prawa. \par \par W my\u347?l art. 14h Ordynacji podatkowej w sprawach dotycz\u261?cych interpretacji indywidualnej stosuje si\u281? odpowiednio przepisy art. 120, art. 121 \u167? 1, art. 125, art. 126, art. 129, art. 130, art. 135, art. 140, art. 143, art. 165 \u167? 3b, art. 165a, art. 168, art. 169 \u167? 1-2 i 4, art. 170, art. 171, art. 208, art. 213 w zakresie uzupe\u322?niania lub sprostowania co do skargi do s\u261?du administracyjnego, art. 214, art. 215 \u167? 1 i 3 oraz przepisy rozdzia\u322?\u243?w 3a, 5, 6, 7, 10, 14, 16 i 23 dzia\u322?u IV - do interpretacji indywidualnych zastosowanie znajduj\u261? og\u243?lne zasady post\u281?powania podatkowego zawarte w rozdziale 1 dzia\u322?u IV Ordynacji podatkowej, w tym m.in zasada post\u281?powania w spos\u243?b budz\u261?cy zaufanie do organ\u243?w podatkowych (art. 121 \u167? 1 Ordynacji podatkowej - post\u281?powanie podatkowe powinno by\u263? prowadzone w spos\u243?b budz\u261?cy zaufanie do organ\u243?w podatkowych). \par \par Zasada ta charakteryzuje si\u281? tym, by interpretuj\u261?c okre\u347?lone normy prawne, w razie w\u261?tpliwo\u347?ci, co do rozumienia konkretnego przepisu, zastosowa\u263? tak\u261? jego wyk\u322?adni\u281?, kt\u243?ra nie by\u322?aby krzywdz\u261?ca dla podatnika. Jednak\u380?e zasada zaufania do organ\u243?w podatkowych nie mo\u380?e by\u263? rozumiana jako konieczno\u347?\u263? wydawania interpretacji sprzecznych z obowi\u261?zuj\u261?cym prawem. Co wi\u281?cej, cel instytucji interpretacji indywidualnej, jakim jest zapewnienie jednolitego stosowania prawa podatkowego, nie mo\u380?e by\u263? realizowany z pomini\u281?ciem zasady praworz\u261?dno\u347?ci (art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej). Podstawowym zadaniem organu jest wydawanie interpretacji prawid\u322?owych, tj. w prawid\u322?owy spos\u243?b odczytuj\u261?cych normy prawne zawarte w poszczeg\u243?lnych przepisach prawa podatkowego. \par \par Co wi\u281?cej, norma prawna zawarta w art. 217 Konstytucji RP stanowi, \u380?e nak\u322?adanie podatk\u243?w, innych danin publicznych, okre\u347?lenie podmiot\u243?w, przedmiot\u243?w opodatkowania i stawek podatkowych, a tak\u380?e zasad przyznawania ulg i umorze\u324? oraz kategorii podmiot\u243?w zwolnionych od podatk\u243?w nast\u281?puje w drodze ustawy. Wobec tego przepisy prawa podatkowego nale\u380?y interpretowa\u263? \u347?ci\u347?le. Ich wyk\u322?adnia rozszerzaj\u261?ca jest niedopuszczalna. W konsekwencji, przepisy dotycz\u261?ce ulg i zwolnie\u324? podatkowych, jako normy nak\u322?adaj\u261?ce na podmioty okre\u347?lone prawa i obowi\u261?zki, b\u281?d\u261?ce odst\u281?pstwem od zasady p\u322?acenia podatk\u243?w musz\u261? by\u263? wyk\u322?adane \u347?ci\u347?le z ich literalnym brzmieniem i nie mog\u261? by\u263? interpretowane rozszerzaj\u261?ce. \par \par Prowadzenie post\u281?powania w spos\u243?b budz\u261?cy zaufanie do organ\u243?w podatkowych nak\u322?ada na nie obowi\u261?zek prawid\u322?owego stosowania przepis\u243?w prawa materialnego, a te w ocenie organu nie zosta\u322?y naruszone. Albowiem post\u281?powanie budz\u261?ce zaufanie to post\u281?powanie staranne i merytorycznie poprawne, w kt\u243?rym dopuszcza si\u281? wnioskowane dowody, traktuje si\u281? r\u243?wno interesy podatnika i Skarbu Pa\u324?stwa. Zasada zaufania nie mo\u380?e by\u263? rozumiana jako konieczno\u347?\u263? wydawania rozstrzygni\u281?\u263? sprzecznych z obowi\u261?zuj\u261?cym prawem i powielaj\u261?cych poprzednie b\u322?\u281?dy (wyroki Naczelnego S\u261?du Administracyjnego: z 1 czerwca 2001 r., sygn. I SA/Gd 1145/99, niepubl; z 8 grudnia 1999 r., sygn. SA/Sz 1775/98, "Serwis Podatkowy" 2001, Nr 4, poz. 12; z 30 wrze\u347?nia 2005 r., sygn. FSK 2528/04, Lex Polonica). \par \par S\u261?d stwierdza, \u380?e wydaj\u261?c zaskar\u380?on\u261? interpretacj\u281? organ interpretacyjny dzia\u322?a\u322? na podstawie i w granicach prawa, natomiast uwzgl\u281?dnienie \u380?\u261?dania Skar\u380?\u261?cego wykracza\u322?oby poza obowi\u261?zuj\u261?ce przepisy prawa maj\u261?ce zastosowanie w zakresie wydawania interpretacji indywidualnych. \par \par Zdaniem S\u261?du w zaskar\u380?onej interpretacji dokonano pe\u322?nej odpowiedzi na pytanie dotycz\u261?ce konsekwencji podatkowych wynikaj\u261?cych z opisanego zdarzenia przysz\u322?ego. \par \par Nie mo\u380?na przy tym zgodzi\u263? si\u281? z wywodami Skar\u380?\u261?cego, \u380?e zaskar\u380?ona interpretacja zosta\u322?a wydana bez uwzgl\u281?dnienia orzecznictwa Trybuna\u322?u Konstytucyjnego oraz pogl\u261?d\u243?w doktryny prawa podatkowego. \u379?adne rozstrzygni\u281?cie przywo\u322?ane przez Stron\u281? we wniosku ani te\u380? w skardze nie odnosi si\u281? do tej tematyki. W zwi\u261?zku z tym, \u380?e przepis ten obowi\u261?zuje od 1 stycznia 2022 r. nie ma ugruntowanej linii orzeczniczej w tej materii. \par \par Odnosz\u261?c si\u281? r\u243?wnie\u380? do powo\u322?anych przez Stron\u281? we wniosku interpretacji indywidualnych nale\u380?y wskaza\u263?, \u380?e zosta\u322?y one wydane na gruncie przepis\u243?w ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych w brzmieniu obowi\u261?zuj\u261?cym do 31 grudnia 2021 r. Tym samym w \u380?aden spos\u243?b nie przystaj\u261? do sytuacji nakre\u347?lonej w zaskar\u380?onej interpretacji. \par \par Z tych wszystkich wzgl\u281?d\u243?w, nie dopatruj\u261?c si\u281? naruszenia wskazanych w skardze przepis\u243?w prawa, a zatem nie znajduj\u261?c podstaw do uwzgl\u281?dnienia skargi, S\u261?d na podstawie art. 151 P.p.s.a. orzek\u322? jak w sentencji. \par \par k.\u380?. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \pard}